
Справа № 636/4272/21
Провадження № 2/633/34/2022
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 лютого 2022 року смт. Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Тимченка А.М.,
за участю секретаря судового засідання - Меденець Т.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області клопотання представника позивача по цивільній справі №636/4272/21
за позовом ОСОБА_1 ,
до Мартівської сільської ради Чугуївського району Харківської області,
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
У С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мартівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про витребування з Печенізької державної нотаріальної контори Харківської копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: с. Мартове, Печенізького району, Харківської області.
Відповідач Мартівська сільська рада Чугуївського району Харківської області в підготовче судове засідання не з`явилась, судова кореспонденція відповідачем не отримана, повернута до суду з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи зазначене, суд сприяючи всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, керуючись ст. ст. 189, 191, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Витребувати з Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області (63503 м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 44) копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: с. Мартове, Печенізького району, Харківської області.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк до 01.03.2022 року, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Підготовче судове засідання відкласти до 11 год 00 хв 01 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Тимченко
Судове рішення № 102911693, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 01.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/4272/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: