Постанова № 102911650, 01.02.2022, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/12112/21

Провадження № 3/644/196/22

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2022 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі головуючого- судді Саркісян О.А., секретаря – Узденової М.Р., з участю захисника Рогозіна С.Л.,

розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює охоронцем в КБ ім.Морозова, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 9 листопада 2021 року о 17-30 год. у м.Харків, по пр.Московському, 274/7, керуючи транспортним засобом Volksvagen Caddy, державний номер НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом, не впевнився в тому, що його рух не створить небезпеки та буде безпечним та скоїв наїзд на транспортний засіб Opel, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який стояв позаду нього. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав та пояснив, що відїзджаючи з парковки перед маркетами заднім ходом впевнився в безпеці свого руху, однак було темно, автомобіля під керуванням ОСОБА_2 він не помітив, оскільки цей автомобіль невеликих розмірів, стояв позаду його автомобіля в не дозволеному місці на полосі для руху громадського транспорту та скоїв наїзд на нього. Вважає винуватим в ДТП другого учасника події, оскільки він стояв на полосі для руху громадського руху та порушив вимоги ПДР України.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 не визнав себе винуватим його винуватість підтверджується сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив, що 09.11.2021 року приблизно о 17 год 30 хв, керував транспортним засобом Opel, державний номер НОМЕР_2 , під`їхав до парковки біля платформи по пр.Московському, 274/7 в м.Харкові, однак всі місця були зайняті. Перед ним рухався автомобіль Volksvagen Caddy, державний номер НОМЕР_1 та припаркувався перед ним на місце, яке висвободилося. Він двигун не глушив та чекав вільного місця позаду цього автомобіля, однак в цей час автомобіль Volksvagen Caddy, державний номер НОМЕР_1 почав рухатися заднім ходом та не дивлячись на поданий ним звуковий сигнал скоїв наїзд. Часу від`їхати у нього не було. Не заперечує той факт, що порушив правила дорожнього руху та зупинився на полосі для руху громадського транспорту, однак це не заважало руху інших транспортних засобів і на його думку не стало причиною ДТП, якби водій ОСОБА_1 впевнився в безпеці свого руху. Освітлення міське в цьому місці дуже добре, його автомобіль працював та відповідно світилися габаритні вогні.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АББ №272976 від 09.12.2021року,

-схемой місця ДТП від 09.11.2021 року, з якою погодилися обидва водія;

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Щодо позиції ОСОБА_1 , його захисника про невинуватість та винуватість в даному ДТП --, то вони спростовуються наведеними вище доказами.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був учинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину".

Відповідно п. 10.9. ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

А відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Той факт, що водій ОСОБА_1 не побачив стоявший позаду автомобіль під керуванням ОСОБА_2 не спростовує висновок суду про його винуватість.

Дії ОСОБА_3 , який хоч і порушив вимоги ПДР України, однак не стали причиною даної дорожно-транспортної пригоди і для цього не потрібно спеціальних познань.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст. 124, ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (отримувач коштів – ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947; банк отримувача – Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) – 899998;рахунок отримувача – UA558999980313030106000020649 ;код класифікації доходів бюджету – 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України ((отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA90899998031311125) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через районний суд протягом 10 діб.

Суддя Саркісян О. А.