Ухвала суду № 102911431, 02.02.2022, Зміївський районний суд Харківської області

621/4155/21

2/621/289/22

УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді - Бібіка О.В.,

за участю секретаря - Гридасової М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про надання можливості представнику третьої особи приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Первинна профспілкова організація Виробничого підрозділу «Основ`янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Вільної профспілки Південної залізниці про визнання незаконним та скасування наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання можливості представнику третьої особи Первинної профспілкової організації Вироьничого підрозділу "Основ`янська дистанція електропостачання" регіональної філії "Південна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" Вільної профспілки Південної залізниці Ляшку С.С. приймати участь у судовому засдіанні в режимі відеоконференції із використання власних технічних засобів.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з наведеним, клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Первинна профспілкова організація Виробничого підрозділу «Основ`янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Вільної профспілки Південної залізниці про визнання незаконним та скасування наказу та поновлення на роботі здійснювати дистанційно з представником Первинної профспілкової організації Вироьничого підрозділу "Основ`янська дистанція електропостачання" регіональної філії "Південна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" Вільної профспілки Південної залізниці Ляшко С.С. в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon".

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику Первинної профспілкової організації Вироьничого підрозділу "Основ`янська дистанція електропостачання" регіональної філії "Південна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" Вільної профспілки Південної залізниці Ляшку С.С. для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –