Рішення № 102911291, 02.02.2022, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/2066/21 Провадження № 2-о/613/11/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Вохмінцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/2066/21

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 044529, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 5,5096 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сухининської сільської ради, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування заяви зазначає, що він, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 5,5096 га, розташованої на території Сухининської сільської ради Богодухівського району Харківської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 044529, виданого 14 квітня 2008 року. Однак, під час виготовлення вказаного державного акту було допущено помилку у написанні прізвища заявника, а саме зазначено, що він виданий « ОСОБА_1 ». При цьому, відповідно до паспортних даних правильним є - « ОСОБА_1 ». Вказана розбіжність у написанні його прізвища ставить під сумнів належність йому правовстановлюючого документу.

ОСОБА_1 вказав, що отримати державний акт із виправленням прізвища неможливо, оскільки виправлення в державних актах на землю чинним законодавством не передбачено. Іншим чином, ніж у судовому порядку, неможливо встановити факт належності йому вищевказаного державного акту.

Заявник зазначив, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне йому для підтвердження права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 28.12.2021 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Направлено заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали письмові пояснення щодо заяви.

Від заінтересованої особи у встановлений судом строк письмові пояснення не надійшли.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в надісланій до суду письмовій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що у вирішенні справи по суті не заперечує проти заяви ОСОБА_1 ..

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , копія якого наявна в матеріалах справи, виданого 19 вересня 2015 року Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сухини Богодухівського району Харківської області, з 16.03.2001 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

24.07.1996 ОСОБА_1 був зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків та отримав реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що підтверджується карткою платника податків, виданої Богодухівською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області від 12.02.2016 (зворотній бік а.с. 5).

14.04.2008 Богодухівською районною державною адміністрацією видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 044529, відповідно до якого, на підставі розпорядження Богодухівської райдержадмінстрації від 25 березня 2008 року № 265, ОСОБА_1 , який проживає у с. Сухини Богодухівського району надано земельну ділянку площею 5,5096 га на території Сухининської сільської ради ділянка АДРЕСА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010868600066. Земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 6320888100:02:001:0189 (а.с. 9).

Заявником надано копії розпорядження Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області від 25 березня 2008 року № 265 «Про надання громадянам у власність земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сухининської сільської ради за межами населеного пункту» та Додатку до нього - Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сухининської сільської ради за межами населеного пункту (а.с. 16-19).

До вказаного Списку включений ОСОБА_1 , якому було передано у приватну власність земельну ділянку № НОМЕР_3 , площею 5,5096 га (а.с. 17).

Пунктами 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України встановлено, що громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Судом встановлено, що у Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сухининської сільської ради за межами населеного пункту на підставі розпорядження Богодухівської РДА від 25.03.2008 № 265, зазначена одна особа з прізвищем, іменем та по батькові « ОСОБА_1 », що співпадає з прізвищем, іменем та по батькові заявника. Номер та розмір земельної ділянки, переданої ОСОБА_1 згідно з цим Списком, співпадає з тими, що зазначені у Державному акті серії ЯД № 044529 - ділянка № НОМЕР_3 , площею 5,5096 га. Інших осіб чоловічої статі на прізвище « ОСОБА_1 » або « ОСОБА_1 », у вказаному списку не зазначено (а.с. 17-19).

Суд зауважує, що у вказаному Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сухининської сільської ради за межами населеного пункту на підставі розпорядження Богодухівської РДА від 25.03.2008 № 265, номер земельної ділянки ОСОБА_1 - 87, а сусідня земельна ділянкою під номером 88 передана ОСОБА_4 , яка є матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.08.2015 (а.с.6).

Згідно з планом меж земельної ділянки кадастровий номер 6320888100:02:001:0189, опис меж якої вказаний на зворотному боці державного акту серії ЯД № 044529 від 14.04.2008, виданого на ім`я ОСОБА_1 , земельна ділянка № НОМЕР_3 , площею 5,5096 га межує, зокрема, із земельною ділянкою ОСОБА_4 (зворотній бік а.с. 9).

Крім того, правильність написання прізвища заявника як « ОСОБА_1 » підтверджується наступними належними йому документами: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 ; вкладишем до трудової книжки серії НОМЕР_6 ; свідоцтвом про право власності на нерухоме майно - житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 ; Витягом з Державного реєстру речових прав на вищевказане нерухоме майно № 13824407 від 02.12.2013; технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок у АДРЕСА_1 (а.с. 7, 8, 10, 11, 12-15).

З викладеного вище вбачається, що земельна ділянка площею 5,5096 га, на території Сухининської сільської ради за межами населеного пункту, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, була надана у приватну власність на підставі розпорядження Богодухівської РДА від 25.03.2008 № 265 саме заявнику ОСОБА_1 , а зазначення у Державному акті серії ЯД № 044529 прізвища власника як « ОСОБА_1 » є виключно технічною помилкою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Наявними в матеріалах справи письмовими доказами повністю підтверджується факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 044529, виданого Богодухівською РДА 14.04.2008 на ім`я « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності ОСОБА_1 . Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №044529, виданого Богодухівською РДА 14.04.2008 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику ОСОБА_1 для вільного володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 - 81, 211, 247, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 044529 на право власності на земельну ділянку площею 5,5096 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сухининської сільської ради Богодухівського району Харківської області, виданого 14 квітня 2008 року Богодухівською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, розташована за адресою: 62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, код ЄДРПОУ 04058640.

Повне судове рішення складено 02.02.2022.

Суддя О.С. Сеник