Ухвала суду № 102911093, 02.02.2022, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1212/21

Провадження № 2/392/142/22

У Х В А Л А

02 лютого 2022 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.,

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Флоря Андрій Володимирович", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про припинення договору оренди, усунення перешкод в користуванні та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача подано клопотання про призначення комплексної технічної експертизи та фізико-хімічної експертизи документів, посилаючись на те, що 07.04.2006 року між ОСОБА_3 і СФГ " ОСОБА_4 " було укладено договір оренди землі №22, строком на 25 років, зареєстрований у Маловисківському відділі КРЦДЗ 16.04.2007 року №94. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.04.2012 року, він отримав у спадок земельну ділянку, площею 5,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер:3523181200:02:000:1032 належну ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-КР №015996. За життя ОСОБА_3 договір оренди землі строком дії на 25 років не укладала, не підписувала, а в пункті 8 договору змінено строк дії договору без волі та її відому, шляхом здійснення дописування цифри "2" до цифри "5".

Тому просить призначити комплексну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 112 ЦПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 111 цього Кодексу.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд припинити дію договору оренди землі №22 від 07.04.2006 року укладений між ОСОБА_3 та СФГ " ОСОБА_4 ", усунути перешкоди у користуванні належною йому земельною ділянкою та повернути її йому. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що за життя ОСОБА_3 під час укладення договору оренди землі з СФГ " ОСОБА_4 " не мала волевиявлення на укладення договору оренди землі з відповідачем строком на 25 років.

До матеріалів справи позивачем в якості доказу на обгрунтування викладених в позові обставин, додано висновок експерта, який отримано під час розгляду цивільної справи за №392/119/19. Відповідно до висновком експерта №585/586/20-27 від 26.02.2020 року, рукописний запис цифри 2, який міститься у пункті 8 на першій сторінці досліджуваного договору й остання рукописна цифра 2 в графі "Ідентифікаційний номер" четвертої сторінки договору оренди землі від 07.04.2006 року №22, укладеного між ОСОБА_3 та СФГ " ОСОБА_4 " виконані однією особою. Запис цифри 2, який міститься у пункті 8 на першій сторінці досліджуваного договору й остання рукописна цифра 2 в графі "Ідентифікаційний номер" четвертої сторінки досліджуваного договору та інші рукописні записи, якими заповнені графи договору оренди землі від 07.04.2006 року №22, укладеного між ОСОБА_3 та СФГ " ОСОБА_4 ", виконані різними особами.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вирішуючи клопотання представника позивача про призначення експертизи, суд враховує, що позивач заперечує укладення договору оренди земельної ділянки ОСОБА_3 строком дії на 25 років, а також те, що суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Встановити обставини на які вказує представник позивача, а саме давність виконання тексту документа, фактів внесення змін до змісту документа шляхом дописки, можливо лише за допомогою спеціальних знань, а тому суд вважає за необхідне клопотання задовільнити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 107,112, 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовільнити.

Призначити по справі судову комплексну технічну, фізико-хімічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057 м. Київ вул. Смоленська,6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання за договором оренди землі №22 від 07.04.2006 року:

1) Чи вносилися зміни до первинного тексту документа-рукописного запису п. 8 розділу "Строк дії договору" договору оренди землі №22 від 07.04.2006 року укладеного між ОСОБА_3 та СФГ " ОСОБА_4 ", якщо вносилися, то в який спосіб шляхом дописки чи в інший і який самий?

2) Який зміст первинного тексту документа-рукописного запису п.8 розділу "Строк дії договору" договору оренди землі №22 від 07.04.2006 року укладеного між ОСОБА_3 та СФГ " ОСОБА_4 "?

3) Яка цифра у рукописному тексті числа "25" п.8 розділу "Строк дії договору" договору оренди землі №22 від 07.04.2006 року укладеного між ОСОБА_3 та СФГ " ОСОБА_4 ", написана раніше "2" чи "5"?

4) Чи виготовлені (виконані, підписані) фрагменти договору оренди землі №22 від 07.04.2006 року укладеного між ОСОБА_3 та СФГ " ОСОБА_4 ", а саме рукописний запис "25" п.8 розділу "Строк дії договору" та підпис від імені ОСОБА_3 в графі "Орендодавець", розділу "Підписи сторін" та інші рукописні фрагменти Договору одночасно чи в різний час та різними способами? Якщо так, то в який період, в якій послідовності виготовлені ці фрагменти та виконувався підпис?

5) Які фрагменти договору оренди землі №22 від 07.04.2006 року укладеного між ОСОБА_3 та СФГ " ОСОБА_4 ", а саме рукописний запис "25" п.8 розділу "Строк дії договору" та підпис від імені ОСОБА_3 в графі "Орендодавець", розділу "Підписи сторін" виконано раніше, рукописний запис "25" п. 8 розділу "Строк дії договору", підпис від імені ОСОБА_3 в графі "Орендодавець", розділу "Підписи сторін" та інші рукописні фрагменти договору?

На вирішення експертизи поставити наступні питання за договором оренди землі від 07.04.2006 року:

1) Чи вносилися зміни до первинного тексту документа-рукописного запису п. 8 розділу "Строк дії договору" договору оренди землі від 07.04.2006 року укладеного між ОСОБА_3 та СФГ " ОСОБА_4 ", якщо вносилися, то в який спосіб шляхом дописки чи в інший і який самий?

2) Який зміст первинного тексту документа-рукописного запису п.8 розділу "Строк дії договору" договору оренди землі від 07.04.2006 року укладеного між ОСОБА_3 та СФГ " ОСОБА_4 "?

3) Яка цифра у рукописному тексті числа "25" п.8 розділу "Строк дії договору" договору оренди землі від 07.04.2006 року укладеного між ОСОБА_3 та СФГ " ОСОБА_4 ", написана раніше "2" чи "5"?

4) Чи виготовлені ( виконані, підписані) фрагменти договору оренди землі від 07.04.2006 року укладеного між ОСОБА_3 та СФГ " ОСОБА_4 ", а саме рукописний запис "25" п.8 розділу "Строк дії договору" та підпис від імені ОСОБА_3 в графі "Орендодавець", розділу "Підписи сторін" та інші рукописні фрагменти Договору одночасно чи в різний час та різними способами? Якщо так, то в який період, в якій послідовності виготовлені ці фрагменти та виконувався підпис?

5) Які фрагменти договору оренди землі від 07.04.2006 року укладеного між ОСОБА_3 та СФГ " ОСОБА_4 ", а саме рукописний запис "25" п.8 розділу "Строк дії договору" та підпис від імені ОСОБА_3 в графі "Орендодавець", розділу "Підписи сторін" виконано раніше, рукописний запис "25" п. 8 розділу "Строк дії договору", підпис від імені ОСОБА_3 в графі "Орендодавець", розділу "Підписи сторін" та інші рукописні фрагменти договору?

На дослідження експертам надати:

- оригінали досліджуваних договорів: договір оренди землі від 07.04.2006 року, та договір оренди землі №22 від 07.04.2006 року, два примірника,

Витрати, понесені у зв`язку з проведенням даної експертизи, покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 .

До отримання експертного висновку провадження в справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун