
Справа № 206/36/22
Провадження № 1-кп/206/68/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2022 Самарський районний суд
міста Дніпропетровська
у складі:
головуючий суддя Маштак К.С.
за участю:
секретаря с/з Гергіль Ю.І.,
прокурора Крамаренка С.П.
обвинуваченого: ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.11.2021 під № 12021048010000261 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 112021048010000261, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
01.02.2022 в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявивклопотання про призначення йому безоплатного адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Прокурор Крамаренко С.П. також вважав за необхідне залучити захисника для захисту ОСОБА_1 .
Обговоривши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , заслухавши думку прокурора, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Частиною другою ст. 49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону
Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.
Отже, суд прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 20, 21, 42, 49, 52, 318, 324, 371, 372 КПК України, ст. ст. 13-16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», - ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням - задовольнити.
Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 .
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 12021048010000261 внесеному до ЄРДР 27.11.2021 обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката за призначенням у підготовче судове засідання, яке відбудеться 07.02.2022 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1А.
Повідомити адвоката про необхідність завчасного ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та узгодження позиції захисту до 07.02.2022.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність встановлену законом.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню відкласти на 07.02.2022 о 13.00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Маштак
Судове рішення № 102910665, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/36/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: