Ухвала суду № 102910495, 01.02.2022, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1544/21

1-в/180/5/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.

за участю:

представника органу пробації Нікітаса Д.І.,

прокурора Колпак О.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець матеріали подання заступника начальник Нікопольського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Нікітаса Д.І. від 04.01.2022 року, поданого в порядку ч.4 ст.26 КВК України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 року заступник начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Нікітас Д.І. звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2021 року ОСОБА_1 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень. 01.11.2021 року Марганецьким міським судом було винесено рішення про розстрочку несплаченої суми штрафу на 10 місяців рівними платежами по 1700 гривень щомісячно, однак станом на 04.01.2022 року ОСОБА_1 жодної квитанції про сплату вказаної розстрочки на адресу Нікопольського РВ № з не надав. Також, про будь-які поважні причини несплати розстрочки засуджений уповноважений орган з питань пробації не повідомив.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 пояснив, що не може сплачувати штраф в розмірі 17000 грн. навіть частками, протягом року, оскільки йому не дозволяє його дохід: хоча він і отримує заробітну плату, однак, має на утриманні двох дітей. Старша донька навчається у вищому навчальному закладі, і за навчання та проживання у гуртожитку треба платити. Просив замінити йому несплачену суму штрафу покаранням у виді обмеження волі з іспитовим строком, так як відбувати громадські роботи в нього немає часу, зважаючи на графі його роботи, а виправні роботи теж пов`язані з матеріальними обмеженнями.

Представник органу пробації Нікітас Д.І. просив вирішити питання про заміну ОСОБА_1 штрафу іншим видом покаранням, не пов`язаним з матеріальними обмеженнями.

Прокурор зазначила, що з огляду на викладені ОСОБА_1 обставини доцільно замінити йому несплачену суму штрафу іншим видом покарання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого.

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 розглядалось судом в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Отже, під час ухвалення вироку та визначення виду покарання, суд не мав відомостей про матеріальне становище ОСОБА_1 , не оцінював його можливість сплатити штраф в місячний термін з дня набрання вироком законної сили, тому, враховуючи дані про особу, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих, застосував мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу.

Вирок набрав законної сили 27 серпня 2021 року.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021 року постановлено розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17 000 гривень на строк 10 місяців в рівних частинах, тобто щомісяця по 1 700 гривень.

Станом на 04.01.2022 року ОСОБА_1 не зробив жодного платежу розстроченої суми штрафу до бюджету.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 надав суду докази, що підтверджують зазначені ним обставини, а саме: довідку про доходи з місця роботи, копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії документів, що підтверджують факти навчання ОСОБА_2 в Запорізькому національному університеті на платній основі, її проживання в гуртожитку ЗНУ.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 даної статті передбачено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 має на утриманні двох дітей, одна з яких є малолітньою, а друга дитина потребує допомоги батьків на час навчання у вищому навчальному закладі, просив замінити йому покарання у виді штрафу на покарання з іспитовим строком, враховуючи думку представника органу пробації та прокурора, які просили замінити засудженому вид покарання, суд вважає за можливе замінити ОСОБА_1 несплачену суму штрафу іншим видом покарання, не пов`язаним з матеріальними обмеженнями та не пов`язаним з виконанням робіт (громадських чи виправних), чи триманням в умовах ізоляції.

На підставі ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст.372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання заступника начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Нікітаса Д.І. від 04 січня 2022 року.

Замінити ОСОБА_1 несплачену суму штрафу, призначену йому вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2021 року, покаранням у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з дати проголошення ухвали.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд.

Суддя: Н. М. Нанічкіна