Ухвала суду № 102910296, 02.02.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/155/22

Провадження № 2/0203/674/2022

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/674/2022 позовну заяву ОСОБА_1 , –

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до суду цю заяву, пред`являючи позов до Дніпровського міського центру соціальних служб (ЄДРПОУ 21945667) з вимогами стягнути з відповідача заборгованість по виплаті компенсації за 8 календарних днів за період роботи з 06 вересня 2021 року по 06 грудня 2021 року, а саме: компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку у кількості 6 календарних днів, компенсацію за невикористану щорічну додаткову відпустку у кількості 2 календарних дні та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07 грудня 2021 року по дату винесення рішення судом.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2022 року позовна заява залишена без руху через невідповідність вимогам п.3 ч.3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України та несплату судового збору.

01 лютого 2022 року поштовим відправленням до канцелярії суду від позивача надійшла квитанцію про сплату судового збору та позовна заява в новій редакції, яка оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана уповноваженою особою позивача з додаванням всіх наявних у позивача доказів і належною кількістю копій позовної заяви з додатками до неї для інших учасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи предмет позову, категорію та не значну складність справи, вважаю, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Одночасно з позовною заявою позивачкою подано клопотання про витребування доказів у справі шляхом витребування у Дніпровського міського центру соціальних служб засвідченої копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 , довідку про розмір середньої заробітної плати головного бухгалтера ОСОБА_1 за останні повні 2 місяці роботи- жовтень та листопад 2021 року, довідки про належні до виплати в день звільнення сум головному бухгалтеру ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені вище документи необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у позивача є певні труднощі з їх наданням в якості доказу на підтвердження її обґрунтування позовних вимог, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та витребування у відповідача належним чином завіреної копії наказу про прийняття на роботу, довідки про розмір середньої заробітної плати та довідки про розмір суми, належної до виплати позивачу в день звільнення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського міського центру соціальних служб про стягнення належних при звільненні сум та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити судове засідання на 01 березня 2022 року о 11 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі на проспекті Пушкіна, 29, к. 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: позивача ОСОБА_1 — АДРЕСА_1 ; представника відповідача Дніпровського міського центру соціальних служб — вул.Новосільна, буд. 21, м. Дніпро, 49000.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачеві, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше двадцять третього лютого 2022 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Витребувати у Дніпровського міського центру соціальних служб (ЄДРПОУ 21945667, місцезнаходження: вул. Новосільна, 21, м. Дніпро, 49054):

-належним чином завірену копію наказу Дніпровського міського центру соціальних служб про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

-довідку Дніпровського міського центру соціальних служб про розмір середньої заробітної плати головного бухгалтера ОСОБА_1 за останні повні 2 місяці роботи- жовтень та листопад 2021 року (з розбивкою по місяцях);

-довідку Дніпровського міського центру соціальних служб про належні до виплати в день звільнення (06.12.2021) сум головному бухгалтеру ОСОБА_1 ( з розбивкою призначення таких сум та вказівкою на суми, що були та не були виплачені ОСОБА_1 )

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає..

Суддя О.В.Колесніченко