Ухвала суду № 102910237, 19.01.2022, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3811/21

№ провадження 2-з/208/336/21

УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.В., представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС -Формула» - Чупилки Юлії Сергіївни, представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС -Формула» Кондратьєва В.О., представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрегом Україна» - Літвінової Т.В., представника відповідача Кам`янської міської ради – Змітріченко Ю.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Кам`янської міської ради – Змітріченко Ю.П. про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС -Формула» до Кам`янська міська рада, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрегом Україна», Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання рішення міської ради про надання у користування земельної ділянки на умовах оренди незаконним та його скасування, визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС -Формула» до Кам`янська міська рада, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрегом Україна», Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання рішення міської ради про надання у користування земельної ділянки на умовах оренди незаконним та його скасування, визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

В порядку забезпечення доказів представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрегом Україна» засвідчену належним чином копію документації із землеустрою розробленої на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрегом Україна» для отримання в користування на умовах оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1,2200 га кадастровий номер 1210400000:02:004:0118 на підставі рішення Кам`янської міської ради від 28.02.2020 року № 1824-40/VІІ, яким надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрегом Україна» дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за вказаною адресою; витребувати від Кам`янської міської ради засвідчені належним чином документи подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрегом Україна» до Центру надання адміністративних послуг м. Кам`янського, а саме заяви (клопотання) від 13.02.2020 року № 08634 про користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , орієнтованою площею 1,6000 га, для розміщення гаражного комплексу з усіма доданими до заяви документами; заяви (клопотання) від 02.07.2020 року № 28090 з усіма доданими документами на підставі якої міською радою рішенням від 09.07.2020 року № 2003-44/VІІ затверджено проект землеустрою щодо відведення ТОВ «Агрегом Укрїна» для розміщення гаражного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 та надано в користування на умовах оренди строком до 31 липня 2031 року земельну ділянку загальною площею 1,2200 га кадастровий номер 1210400000:02:004:0118 за вказаною адресою.

В судовому засіданні представники відповідачів заперечували щодо задоволення клопотання та просили суд відмовити, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть довести суду обставини зазначені у позовній заяві чи спростувати їх.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що представником позивача не обґрунтована необхідність витребування вказаних документів, та не зазначено для встановлення наявності або відсутності саме яких обставин вони необхідні, тому суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 193, 194, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС -Формула» до Кам`янська міська рада, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрегом Україна», Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання рішення міської ради про надання у користування земельної ділянки на умовах оренди незаконним та його скасування, визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.