Ухвала суду № 102910147, 31.01.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/5103/21

Провадження №1-кс/175/50/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №42021042150000085 за ч.1, ч. 3 ст. 301 КК України, у рамках якого було подано клопотання,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року до Дніпропетровського районного суду надійшло вищевказане клопотання.

Згідно клопотання прокурора вбачається, що 19.11.2021 Слобожанською окружною прокуратурою Дніпропетровської області за матеріалами, що надійшли з УМП ГУНП в Дніпропетровської області, зареєстроване кримінальне провадження №42021042150000085 за ч. 3 ст. 301 КК України за фактом виготовлення та збуту предметів, у т.ч. відеопродукції, порнографічного характеру невстановленими особами, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2021 році група осіб організувала на території міста Дніпра незаконну діяльність, пов`язану із виготовленням та збутом в орендованих приміщеннях зображень та відеопродукції порнографічного характеру в режимі «он лайн» на спеціалізованих порно-сайтах в мережі Інтернет. Для участі у здійсненні вказаної протиправної діяльності, особи-організатори під різними приводами залучили певне коло жінок, мешканок м. Дніпра.

Так, допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала, що у неї є малознайома дівчина ОСОБА_5 , яка неодноразово пропонувала їй роботу у якості «веб»-моделі у порно-студії, що розташована по АДРЕСА_1 . Коли свідок прийшла до вказаної студії з метою можливого отримання роботи у якості моделі, зазначена ОСОБА_5 познайомила її із дівчинами на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вже давно там працювали і повинні були б допомогти їй із входженням в «курс» роботи порно-моделі.

Також свідок зазначила, що вищевказані дівчини користуються наступними номерами мобільного зв`язку: ОСОБА_5 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_6 НОМЕР_3 , ОСОБА_7 НОМЕР_4 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 підтвердив свідчення ОСОБА_4 щодо роботи вказаної «веб» порно-студії, у т.ч. за допомогою сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході розслідування процесуальним керівником оперативному підрозділу надавались доручення в порядку ст. 36 КПК України щодо встановлення свідків даного злочину, осіб, які його вчинили, та інших, необхідних для слідства відомостей.

В ході виконання доручень було встановлено, що особи, які можуть бути причетні до вчинення цього злочину, а також особи, які можуть бути свідками у даному провадженні, користуються стільниковим мобільним зв`язком, а саме абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_3 .

З огляду на викладене, для з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, викриття злочинних зв`язків між організаторами даного злочину, а також особами, які були втягнуті ними у злочинну діяльність, та встановлення свідків даного правопорушення, виникла нагальна необхідність в отриманні інформації щодо абонентів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , які використовують абонентські номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_3 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , надані телекомунікаційні послуги, у т.ч., отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у якому подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в т. ч. тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, приховування або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться необхідна слідству інформація, а саме представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор надав клопотання в якому просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до таких, що охороняється законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що були вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 3 ст. 301 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №42021042150000085 за ч.1, ч. 3 ст. 301 КК України - задовольнити.

Надати оперуповноваженому 4-го відділу УМП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та старшому оперуповноваженому 3-го відділу УМП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, власника терміналу мобільного зв`язку та абонентських номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_3 у період часу з 00:00 01.01.2021 по 00:00 29.01.2022.

Надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентів власників терміналів мобільного зв`язку та абонентських номерів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_3 у період часу з 00:00 01.01.2021 по 00:00 29.01.2022 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2) про вмикання та вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абоненту, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались сім-картки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_3 .

4) типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

5) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.

6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

8) чи було блокування сім-карти у зазначений період часу?

9) відео- та фотофіксація з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому здійснювалася видача сім-карт НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1