Постанова № 102909648, 25.01.2022, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3881/21

Провадження № 3/653/40/22

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 січня 2022 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП – НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 19 листопада 2021року близько 15:00 години в с.Придорожнє, Генічеського району, по вул. Мелітопольська, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння висловлювався брудною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що він сварився зі своєю співмешканкою, а в цей час в їх сварку втрутилась сусідка ОСОБА_2 , тому він виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 442245 від 01 грудня 2021 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмовими поясненнями від 19 листопада 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просила прийняти міри до свого сусіда ОСОБА_1 , який 19 листопада 2021 року приблизно о 15.30 годині висловлювався в її бік грубою нецензурною лайкою, показував свої геніталії та погрожував підпалити її та її подвір`я;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 19 листопада 2021 року о 15.30 годині до нього додому прийшов ОСОБА_1 , який перебував під дією невідомих речовин, поводив себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою та на зауваження не реагував;

- рапортом відповідно до якого, 19 листопада 2021 року о 16.02 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19 листопада 2021 року о 16.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 сусід ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння витягнув газовий балон та щось підпалює. Заявниця вже бачить дим та вогонь біля свого подвір`я. поруч знаходиться стог з її соломою. Заявник ОСОБА_2 інформація щодо підпалу газового балону не підтвердилася;

Висновком ЖЄО за №8944, яким встановлено що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають по сусідству. ОСОБА_1 періодично зловживає спиртними напоями. В стані алкогольного сп`яніння поводить себе не адекватно, вчиняє сварки і за місцем мешкання і з сусідами. 19 листопада 2021 року о 15.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до ОСОБА_2 та вчинив сварку, кидався битись, поводився агресивно, на зауваження не реагував. З ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду і складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставинами, що пом`якшують відповідальність суд вважає, визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі – 496,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283 –284 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»___2022 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова