Рішення № 102909435, 31.01.2022, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/8846/21

Провадження №2/442/189/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді Грицай М.М.,

з участю секретаря - Чолавін Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Дрогобицької міської ради Львівської областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , після якої відкрилась спадщина - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Батько, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому з матір`ю, до дня її смерті, проживала лише вона.

За життя мати заповіт не склала, а оскільки вона фактично проживала з нею, то вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину.

28.10.2021 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак, у видачі такого їй було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку.

Шестимісячний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин через захворювання, внаслідок якого вона стала інвалідом ІІІ групи довічно, а також її юридичну необізнаність щодо строку подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказане, просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не з`явилась, від її представника -адвоката Гирича О.В. надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засіданння не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника Дрогобицької міської ради, при вирішенні спору покладається на думку суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Дережицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області 08.12.2006, актовий запис №19.

Довідкою, виданою старостою сіл Лішня, Монастир-Лішнянський, Дережичі, Монастир-Дережицький за №67 від 11.08.2021, підтверджується, що ОСОБА_2 , до дня смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в АДРЕСА_1 .

Довідкою, виданою старостою сіл Лішня, Монастир-Лішнянський, Дережичі, Монастир-Дережицький за №66 від 11.08.2021, підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснювала догляд за ОСОБА_2 , 1932 року народження, до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт перебування у родинних відносинах позивачки зі спадкодавцем підтверджується матеріалами справи, зокрема свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.07.2021, свідоцтвом про укладення шлюбу (серії НОМЕР_3 від 12.09.1981) ОСОБА_4 з ОСОБА_1 , внаслідок чого прізвище останньої змінено на « ОСОБА_1 ».

Згідно із Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкову справу за спадкодавцем ОСОБА_2 заведено 28.10.2021 Москалик Л.П. , приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області (спадкова справа № 123/2021).

Із листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального Москалик Л.П. встановлено, що ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з питань призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки нею не подано доказів своєчасного прийняття спадщини.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності другої групи.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, позивач зазначила про наявність захворювання, яке призвело до інвалідності.

Аналізуючи зазначені доводи, суд враховує, що такі не спростовуються матеріалами справи. Надання додаткового строку для прийняття спадщини є необхідним для забезпечення фундаментального принципу спадкового права та реалізації останньої волі спадкодавця.

Із урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, наведені позивачем доводи є обґрунтованими та свідчать про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст. 200, 206, 247, 258, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання цим рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Марія Грицай