Рішення № 10290940, 02.06.2010, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа №2п-4/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бобровської І.В.,

при секретарі Яценюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 05.07.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/79729/85/77732, згідно з яким Банк надав відповідачеві споживчий кредит в сумі 167069 доларів США строком до 05.07.2027р. зі сплатою 14,10% річних, видавши грошові кошти готівкою. В якості забезпечення кредиту між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/79729/85/77732/1 від 05.07.2007р., згідно якого ОСОБА_3 зобовязався відповідати у повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_2 і нести з ним солідарну відповідальність. Крім того, 02.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/79729/85/79313, згідно з яким Банк надав відповідачеві споживчий кредит в сумі 170520 доларів США строком до 02.08.2027р. зі сплатою 14,25% річних, видавши грошові кошти готівкою. В якості забезпечення кредиту між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/79729/85/79313/1 від 02.08.2007р., згідно якого ОСОБА_3 зобовязався відповідати у повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_2 і нести з ним солідарну відповідальність. Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання по кредитному договору не виконує, своєчасно не сплачує відсотки Банку та не повертає кредитні кошти. Заборгованість відповідачів перед Банком станом на 17.06.2009р. склала за кредитним договором № 014/79729/85/77732 від 05.07.2007р. в сумі 1584351, 37 грн. та за кредитним договором № 014/79729/85/79313 від 02.08.2007р. в сумі 1628324, 26 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов.

Сторони в судове засідання не зявились.

Представник Банку надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести судове засідання без його участі (а.с.117).

Відповідачі були належним чином повідомлені про явку в судове засідання, про що свідчать розписки про отримання ними судової повістки, причини неявки суду не повідомили, тому вважаються такими, що не зявилися в судове засідання без поважних причин (а.с.115, 116).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст..629 ЦК України.

Так, суд встановив, що згідно з кредитним договором за №014/79729/85/77732 від 05.07.2007р. та заявою на видачу готівки, відповідач ОСОБА_2 отримав у позивача цільовий кредит на придбання землі в сумі 167069,00 доларів США строком до 05.07.2027 року зі сплатою 14,10% річних. А також згідно з кредитним договором за №014/79729/85/79313 від 02.08.2007р. відповідач ОСОБА_2 отримав у позивача цільовий кредит на придбання землі в сумі 170520,00 доларів США строком до 02.08.2027 року зі сплатою 14,25% річних.

Згідно з п.1.3 вказаних кредитних договорів та Графіків повернення кредиту відповідач ОСОБА_2 зобовязався щомісячно 15 числа погашати заборгованість по кредитам.

А відповідач ОСОБА_3 відповідно до п.1.2 Договорів поруки від 05.07.2007 року та 02.08.2007 року на добровільних засадах прийняв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по борговим зобовязанням Боржника відповідача по справі ОСОБА_2 , які виникають з умов відповідних кредитних договорів №014/79729/85/77732 від 05.07.2007р і №014/79729/85/79313 від 02.08.2007р., а саме повернути кредити в сумі 167069,00 грн. та 170520,00 грн., сплатити відсотки за їх використання, комісійну винагороду, неустойку (штраф, пеню) в розмірі, строки та у випадках, передбачених відповідними кредитними договорами, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та процентів за користування кредитом не виконує в односторонньому порядку.

У звязку з несплатою щомісячних платежів Банку відповідачам були направлені претензії з вимогою про погашення заборгованості, що залишилися без задоволення (а.с.40, 41, 55, 56, 58).

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором відповідачів перед Банком станом на 17.06.2009р. за офіційним курсом НБУ складає:

по кредитному договору №014/79729/85/77732 від 05.07.2007р. 1584351,37грн., в т.ч.

за кредитом 1255015,05 грн.,

за нарахованими відсотками - 10181,09 грн.,

за простроченими відсотками - 188619,40 грн.,

за пенею -130535,83 грн.;

по кредитному договору №014/79729/85/79313 від 02.08.2007р. 1628324,26 грн., в т.ч.

за кредитом 1282388,61 грн.,

за нарахованими відсотками - 10513,83 грн.,

за простроченими відсотками - 197937,43 грн.,

за пенею - 137484,39 грн.

Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Крім того, відповідно до п.10.1 Кредитних договорів за порушення строків виконання грошових зобовязань відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Відповідно до ст..ст.525, 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст..554 ЦПК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Крім того, відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечень на позов не надали.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитними договорами в межах заявлених позовних вимог.

У відповідності до вимог ст..ст.85, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплачених позивачем: державного мита у сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 232 ч.3 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 533, 549, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», розташованої за адресою: 65000, м.Одеса, вул.Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/рахунок №2909949, заборгованість за кредитним договором № 014/79729/85/77732 від 05.07.2007р. в сумі 1584351, 37 грн. та за кредитним договором № 014/79729/85/79313 від 02.08.2007р. в сумі 1628324, 26 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в сумі 1950 грн. по 975 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: