Постанова № 102909371, 02.02.2022, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2626/21

Провадження № 3/323/53/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Татіс», адреса місця роботи: Запорізька область, Пологівський район, с. Мирне, вул. Василівська, 21,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВстановиВ:

24.09.2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом №3123 від 21 вересня 2021 року щодо директора ТОВ «Татіс» ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

За змістом вказаного протоколу, директор ТОВ «Татіс» ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість всього на суму 165600 грн., в т.ч. за жовтень 2018 року на суму 1350 грн., за квітень 2021 року на суму 118344 грн., за червень 2021 року на суму 45906 грн., чим порушено п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України; занижено суми податку на прибуток з доходу нерезидента за 2020 рік в сумі 2797200 грн., чим порушено пп.141.4.1, пп.141.4.2 п.141.4 ст.141 Податкового кодексу України; та не надані повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою №20-ОПП по наступним об`єктам: нежитловому приміщенні, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська/Шкільна, 39/6, автомобілем ЗАЗ модель TF699P, автомобілем Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль МАЗ 533702 реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушено п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України, п.8.1, п.8.4, п.8.5 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року №1588.

Судові засідання, призначені на 08.10.2021 року, 02.11.2021 року та 26.11.2021 не відбулися, оскільки через незабезпечення суду поштовими марками для відправки кореспонденції не можливо було повідомити ОСОБА_1 про час та дату судових засідань.

Судове засідання, призначене на 16.12.2021 року було відкладене через відсутність доказів про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та дату судового засідання.

В сьогоднішнє судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та доданими до нього матеріалами: актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства від 21.09.2021 року №8806/08-01-07-18/31575227.

Згідно до ч.2 ст.38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Оскільки через необхідність забезпечити належне повідомлення ОСОБА_1 про час і місце судового засідання, відсутності для цього необхідного фінансування, розгляд справи не міг бути проведений протягом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності. Станом на час розгляду справи з причин, які від суду не залежали, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, внаслідок чого провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області особою протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв