Ухвала суду № 102908747, 01.02.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/794/15-ц

Провадження № 6/750/22/22

У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Логвіної Т.В.

при секретарі – Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у грудні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду із заявою та просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник заявника у заяві просить розгляд справи провести у його відсутність.

Від боржника ОСОБА_2 надійшла копія постанови про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення суду та копія витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредиту в розмірі 4003 долари США 02 центи, що є еквівалентом 63 089 грн. 20 коп.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 16 квітня 2015 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2015 року змінено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в розмірі 3537,50 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 69 доларів США, а всього 3632,69 доларів США.

На підставі рішення суду 20.05.2015 видано виконавчі листи.

23.07.2020 ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» уклали договір №GL48N718070_1_5 про відступлення прав вимоги, згідно якого право вимоги за кредитним договором від 19.11.2007, укладеним з ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковим договорами.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Тобто, правонаступник має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження тільки за наявності відкритого і не закінченого виконавчого провадження.

Згідно постанови старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Качури В.В. від 20.12.2017 виконавче провадження з виконання виконавчого листа №750/794/15-ц, виданого 20.05.2015 про стягнення ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ КБ «Надра» закінчено на підставі п. 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду.

Згідно інформації, наданої Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 10.11.2021, На виконанні у Носівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебувало виконавче провадження №47822657 з примусового виконання виконавчого листа №750/794/15-ц, виданого 20.05.2015 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ КБ «Надра». Дане виконавче провадження завершено на підставі п. 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення.

Враховуючи, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №750/794/15-ц, виданих Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованості завершено у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення, відсутні підстави про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 29.12.2021, в реєстрі зареєстровано 29.12.2020 актовий запис про смерть ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 55 ЦПК України також передбачено процесуальне правонаступництво "У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив".

Крім того, зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, а умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, та підлягають до застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора. Недотримання кредитором передбачених статтею 1281 ЦК України строків пред`явлення вимог, які є присічними (преклюзивними) - протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини (ч. 2 ст. 1281 ЦК України) позбавляє його права вимоги до спадкоємців.

З матеріалів даної справи вбачається, що заявником не надано суду відомостей про долю виконавчого провадження у зв`язку зі смертю боржника та правонаступників боржника

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 258 – 260, 353, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, встановленому статтею 354, 355 ЦПК України.

Суддя