Ухвала суду № 102908546, 02.02.2022, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1141/20

Провадження № 2/663/4/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Когутовської Ю. М. ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , КП «ХБТІ» ХОР, про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації ХДБТІ за сторонами спільної часткової власності, застосування наслідків нікчемності договору, визнання права власності на частку нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Під час судового розгляду представник позивача за зустрічним позовом подала заяву про поновлення процесуального строку для подання доказів, посилаючись на необізнаність щодо наявності відповідних відомостей при підготовці зустрічної позовної заяви.

Представник позивача за первісним позовом висловив заперечення проти заяви у зв?язку із відсутністю підстав для поновлення процесуального строку для подання доказів.

Заслухавши доводи сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи, що обставини на які посилається представник позивача за зустрічним позовом як на підставу необхідності продовження процесуального строку для подання доказів є об`єктивними, суд визнає поважними причини пропущеного процесуального строку та вважає необхідним задовольнити заяву з цього приводу.

Керуючись статтями 127, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи копію угоди від 06 червня 1996 року та довіреності від 07 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Пухальський С. В.