Постанова № 102907950, 01.02.2022, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/143/22

Номер провадження 3/585/96/22

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Роменським МВ УДМС України в Сумській області від 10.01.2019, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором Приватного підприємства «Мережа -Маркет» вчинив правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: при проведенні фактичної перевірки 13.12.2021 в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , що за період з 05.01.2021 по 30.01.2021 проводились розрахункові операції без зазначення в розрахункових документах кодів товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів із використанням РРО за фіскальним номером 3000811381. Таким чином, порушено вимоги п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95 – ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (з наступними змінами та доповненнями), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 будучи директором Приватного підприємства «Мережа -Маркет» вчинив правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: при проведенні фактичної перевірки 13.12.2021 в магазині за адресою: АДРЕСА_3 , що за період з 02.09.2020 по 20.09.2020 проводились розрахункові операції без зазначення в розрахункових документах кодів товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів із використанням РРО за фіскальним номером 3000811381. Таким чином, порушено вимоги п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95 – ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (з наступними змінами та доповненнями), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 будучи директором Приватного підприємства «Мережа -Маркет» вчинив правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: при продажі підакцизних товарів проводилися розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування - в касових чеках не зазначено коди товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД (10 цифр коду – цигарки «Вінстон» синій), чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95 – ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (з наступними змінами та доповненнями), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 будучи директором Приватного підприємства «Мережа -Маркет» вчинив правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: при продажі підакцизних товарів проводилися розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування - в касових чеках не зазначено коди товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД (цигарки «Бонд», цигарки «Гламур», цигарки «Кемел», цигарки «Кент», цигарки «Капрі біанко»), чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95 – ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (з наступними змінами та доповненнями), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у протоколі наявне зазначення, що останній з порушенням згоден.

Відповідно до ч.1 ст. 1551 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 97/12/18-28-07-03 складеного в січні 2022 року, актом фактичної перевірки від 22.12.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 96/12/18-28-07-03 від 12.01.2022 року, актом фактичної перевірки від 22.12.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 54/12/18-28-07-06 від 10.012022 року, актом фактичної перевірки від 22.12.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 55/12/18-28-17-06 від 10.01.2022 року, актом фактичної перевірки від 22.12.2021 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1551 ч.1 КУпАП України.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП України, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винної, її майновий стан, характер вчинених правопорушень і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 1551, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб