Ухвала суду № 102907925, 02.02.2022, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4433/21

2-п/583/1/22

У Х В А Л А

02 лютого 2022 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Шаміладзе В.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду від 30.11.2021 р. ухваленим по справі за вищенаведеним позовом позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував позовної заяви, та не був повідомлений про дату слухання справи. Копію судового рішення по справі він отримав 02.12.2021 року. Суд позбавлений був можливості вислухати його думку оскільки він не згідний з сумою нарахованого боргу, вважає її безпідставно нарахованою.

В судове засідання представник ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги про перегляд заочного рішення суду підтримав та просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що при прийнятті рішення суд не врахував вимоги Закону України «Про захист прав споживача» та чинне законодавство, що обмежує нарахування відсотків та пені у договірних зобов`язаннях.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2, ч. 3, ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів справи установлено, що відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Також у матеріалах справи відсутні відомості про те, що останній був обізнаний із суттю позовних вимог, оскільки у справі відсутні відомості про те, що він отримав копію позовної заяви із додатками.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи вищевикладене, суд уважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення, справа № 583/4433/21, провадження 2/583/1017/21, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до судового розгляду у порядку спрощеного провадження на 24.02.2022 р. о 09 год. 00 хв. у приміщенні Охтирського міськрайонного суду у залі суду №5 із повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко