Ухвала суду № 102907783, 01.02.2022, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/4992/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , за участю секретаря- Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, на обґрунтування якої зазначила, що їй дійсно належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

В даному будинку вона не проживає.

За даною адресою проживає її батько ОСОБА_2 , в якого відсутня заборгованість по оплаті спожитої електроенергії.

Окрім цього, особовий рахунок № НОМЕР_1 , за яким нараховано заборгованість, належить її сусіду ОСОБА_3 , який помер понад сім років тому.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

04.01.2022р. Сокальським районним судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електронергію в розмірі 1146,24грн. та 227грн. судового збору.

З наявного в матеріалах справи розрахунку встановлено, що заборгованість в сумі 1146,24грн. нараховано за договором №1100028935.

З наданої заявницею квитанції встановлено, що договір №1100028935 укладено між ТОВ «Львівенергозбут» та ОСОБА_3 , за яким існує заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1147,68грн.

Таким чином, між сторонами існує спір з приводу підставності нарахування заборгованості.

За таких підстав, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сокальського районного суду Львівської області №454/4992/21 від 04.01.2022р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1146,24грн. та 227грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович