Ухвала суду № 102907664, 02.02.2022, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1124/20

Провадження №1-кп/443/9/22

УХВАЛА

судового засідання

02 лютого 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

у процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

за участю:

прокурора Лесковича І.Б.,

представника потерпілого Трембецької О.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Ощипка В.С., –

встановив:

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання повторно не прибули, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, про причини неприбуття суд не повідомили.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про застосування до свідків приводу, оскільки такі будучи належним чином повідомленими про розгляд кримінального провадження, не прибули у судове засідання з невідомих суду причин.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала думку захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши про відсутність підстав для приводу свідків. Вважає, що слід повторно викликати цих свідків у судове засідання.

Представниця потерпілого підтримала думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та зважаючи на обставини справи, доходить такого висновку.

Згідно з вимогами частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Приписами частини 1 статті 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених Главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також з огляду на те, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, однак повторно не прибули у судове засідання з невідомих суду причин і у суду відсутні дані про поважність неявки їх у судове засідання, неприбуття цих свідків перешкоджає розгляду кримінального провадження, тому суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання захисника та наявність підстав для застосування до свідків приводу.

Керуючись статтями 318, 327, 372 КПК України, суд –

постановив:

Застосувати привід у зал судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Жидачів, вул. Я.Мудрого,20) на 09.03.2022 об 11 год 00 хв до свідків:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , місце перебування: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали до виконання надіслати у Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог статті 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Лесковича І.Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів