Ухвала суду № 102907505, 02.02.2022, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.02.2022

Справа № 937/8561/21

Провадження № 2во/937/15/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря - Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Коваленко Максим Юрійович про внесення виправлень у судове рішення по цивільній справі №937/8561/21, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Коваленко Максим Юрійович до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права оренди на земельну ділянку.

До Мелітопольського міськрайонного суду від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Коваленко М.Ю. надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №937/8561/21 від 22.11.2021р., оскільки у резолютивній частині рішенні не вірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, а саме: 2323081200:010:0006 замість 2323081200:04:010:0006.

Згідно ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в резулятивній частині рішення суду по цивільній справі №937/8561/21 від 22.11.2021р. за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Коваленко М.Ю. до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права оренди на земельну ділянку, у другому абзаці резулятивної частини рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, а саме: 2323081200:010:0006 замість 2323081200:04:010:0006.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду №937/8561/21 від 22.11.2021р. була припущена описка, тому вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Коваленко Максим Юрійович про внесення виправлень у судове рішення по цивільній справі №937/8561/21 – задовольнити.

Виправити припущену описку в рішенні суду по цивільній справі №937/8561/21 від 22.11.2021р. за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Коваленко Максим Юрійович до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права оренди на земельну ділянку, зазначивши за текстом рішення та у резулятивній частині рішення кадастровий номер земельної ділянки 2323081200:04:010:0006 замість 2323081200:010:0006.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду №937/8561/21 від 22.11.2021р. за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Коваленко Максим Юрійович до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права оренди на земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко