Ухвала суду № 102907436, 31.01.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Провадження №2/333/639/22

Справа №333/5426/22

У Х В А Л А

31січня 2022 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді Варнавської Л.О..,

при секретарі - Іщенко А.О.,

представника відповідача – адвоката Горпиненко В.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя позовної заяви Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2021 року до суду із позовом до ОСОБА_1 звернулось АТ «КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за договором позики без номеру від 21.01.2011 р.

Представник відповідача ставить під сумнів подані позивачем копію доказу, а саме «Справка об условиях кредитования с использованием кредитки «Универсальная, 30 дней льотного периода» по договору SAMD №5000006040246302 від 25.01.2011 р.

За приписами ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування оригіналу поданої Довідки з підписом ОСОБА_1 від 25.01.2011 р.

Таким чином, позивач зобов`язаний надати оригінали поданих доказів.

Керуючись ст. 95 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» оригінал доказу, а саме «Справка об условиях кредитования с использованием кредитки «Универсальная, 30 дней льотного периода» по договору SAMD №5000006040246302 підписаного ОСОБА_1 25.01.2011 р.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку неподання вказаних доказів розгляд справи буде проведений з врахуванням вимог ст.. 95, 100 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська