Рішення № 102907365, 30.12.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5221/21

Провадження № 2-о/314/124/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу №314/5221/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян № 12 (сервісний центр) про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що їй належить трудова книжки серії НОМЕР_1 , видана 05.08.1986, заповнена на ім`я ОСОБА_1 .

У жовтні 2021 року вона звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України про призначення мені пенсії за інвалідністю II групи загального захворювання відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», але їй було відмовлено через відсутність запису «по батькові» у посвідці на постійне проживання № НОМЕР_2 , а у трудовій книжці зазначено по батькові « ОСОБА_1 ».

Беручі до уваги, що на той період, при заведенні трудової книжки заповнювались повні дані особи, а саме прізвище, ім`я та по батькові, рік народження, на її ім`я, ОСОБА_1 , було заведено 05.08.1986 року трудову книжку НОМЕР_1 .

Однак на момент отримання нею посвідки на постійне проживання № НОМЕР_2 02.12.2020 у через зміну законодавства по батькові особи вже не вказується.

Заявник звернулася до суду, оскільки іншим чином, ніж звернення до суду, встановити факт належності трудової книжки вважає неможливим.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення, у зв`язку з цим просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа.

У судове засідання заявник не з`явилася, надіслано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог, викладених у заяві, наполягає.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надавав.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з обставин, зазначених заявником, і які знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді.

Судом встановлено, що посвідка на постійне проживання № НОМЕР_2 видана 02.12.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не містить запису «по батькові».

Разом з тим, трудова книжка НОМЕР_1 , дата заповнення 05.08.1986, видана на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За визначенням ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.04.2018 №321 затверджено зразок бланка посвідки на постійне проживання з безконтактним електронним носієм, в якому наявні відомості щодо прізвища та імені, тобто, відсутній запис «по батькові».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов`язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме реалізація права на пенсійне забезпечення.

На підставі визначеного, дослідивши матеріали справи суд не вбачає спору про право та вважає встановленим юридичний факт належності заявникові правовстановлюючого документу.

Судовий збір, сплачений заявником при поданні заяви, не відшкодовується відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 316, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , заінтересована особа: Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян № 12 (сервісний центр), місцезнаходження: Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Бочарова, буд.6, код ЄДРПОУ 20490012, про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 05.08.1986 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 30.12.2021.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

30.12.2021