
Справа № 309/5026/21
Провадження № 1-кп/309/383/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
02 лютого 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Піцура Я.Я.,
за участю секретаря судового засідання Губаль Г.М.,
прокурора Філоненка О.В.
обвинуваченогоОСОБА_2розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071050000429 від 21.12.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбаченихч.1ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021071050000429 від 21.12.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбаченихч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор Філоненко О.В. просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства. Також просив доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого. Окрім того, просив після проведення підготовчого судового засіданні постановити ухвалу про об`єднання даного кримінального провадженні з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , яке перебуває на розгляді у цього ж складу суду,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 не заперечив проти призначення справи до розгляду.
В судове засідання представник потерпілої особи ТЦ «Епіцентр» не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачений, представник потерпілої особи.
Крім того, судом встановлено необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
А тому суд вважає за необхідне закінчити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд кримінального провадження і зобов`язати представника Хустського районного відділу №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12021071050000429 від 21.12.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбаченихч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК Україниу відкритому судовому засіданні в залі суду Хустського районного суду на «09»лютого 2022 року на «09» год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілоїособи.
Зобов`язати представника Хустського районного відділу №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь в строк до 08 лютого 2022 року відносно обвинуваченогоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.
Судове рішення № 102907297, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/5026/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: