Вирок № 102907110, 01.02.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

1-кп/243/314/2022

243/12455/21

В И Р О К

Іменем України

01 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Новікової К.В.,

прокурора Чорного В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 12021053510001818 від 07.11.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янська Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2021 року о 12 годині 48 хвилин ОСОБА_1 на законних підставах знаходячись в приміщенні магазину Продукти - 512 ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, де у нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет»

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 06 листопада 2021 року о 12 годині 38 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у вищевказаному приміщенні магазину Продукти - 512, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, розуміючи, що посягає на чужу власність, на яку не має права, таємно викрав з торгівельного прилавку вищевказаного магазину, а саме товари харчування:

- ковбаса салямі «Баварська» вагою 460 гр., 1 шт., загальною вартістю 168,96 гривень;

- масло рослинне «Олейна» пресована, ємкістю 0,5 л., 1 шт., загальною вартістю 42,30 гривні;

- масло вершкове «Солодковершкове» масою 200 гр., 1 шт., загальною вартістю 60,60 гривень;

- морква масою 0,860 кг., загальною вартістю 7,48 гривень.

Сховавши викрадене під одяг, який був одягнений на ньому. Після цього, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_1 не розрахувавшись за викрадені продукти харчування, минув касову зону супермаркету, тим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, які не залежали від його волі, кримінальне правопорушення не було закінчене, оскільки він був затриманий співробітником охорони супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет».

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд переконався в правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин, які ним не оспорюються та у добровільності його позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які в судовому засіданні ніхто не оспорює.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно при обставинах, викладених в обвинувальному акті він скоїв крадіжку, у вчиненому розкаюється. Пояснив, що дійсно, при обставинах зазначених в обвинувальному акті скоїв крадіжку продуктів харчування з магазину Продукти - 512 ТОВ «АТБ-Маркет».

Крім повного визнання своєї вини, провина обвинуваченого у скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується наступними, зібраними стороною державного обвинувачення в ході досудового розслідування доказами:

* Протоколом огляду місця події від 06.11.2021 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто приміщенняі магазину ТОВ «АТБ-Маркет» (Продукти - 512), розташований за адресою: м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3. В ході огляду присутній ОСОБА_1 , який надав добровільну письмову згоду на огляд та вилучення продуктів харчування, а саме: ковбаси салямі «Баварська» вагою 460 гр.; масло рослинне «Олейна» пресована, ємкістю 0,5 л; масло вершкове «Солодковершкове» масою 200 гр.; морква масою 0,860 кг.;

* Заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу співробітникам поліції продуктів харчування, а саме: ковбаси салямі «Баварська», масло рослинне, масло вершкове «Солодковершкове», морква;

* Протоколом пред`явлення особи для впізнання та фотознімками від 08.11.2021 року, згідно з яким свідок ОСОБА_2 впізнала особу на фото № 1, на якому зображений ОСОБА_1 ;

* Протоколом пред`явлення особи для впізнання та фотознімками від 08.11.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_3 впізнав особу на фото № 3, на якому зображений ОСОБА_1 ;

* Висновком експерта № 806 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 11 листопада 2021 року, відповідно до якого ринкова вартість викраденого на 06 листопада 2021 року, а саме: ковбаси салямі «Баварська» вагою 460 гр., 1 шт., складає 168,96 гривень; масла рослинного «Олейна» пресованого, ємкістю 0,5 л., 1 шт., складає 42,30 гривні; масла вершкового «Солодковершкове» масою 200 гр., 1 шт., становить 60,60 гривень; моркви масою 0,860 кг., становить 7,48 гривень;

* Протоколом огляду від 12.11.2021 року, за змістом якого, оглянуто лазерний диск, на якому знаходяться шість відео-файлів, в ході перегляду яких встановлено, що у приміщенні магазину розміщені камери відеоспостереження, а на відео видно, що в приміщенні магазину знаходиться чоловік віком приблизно від 40 до 45 років, худорлявої статури, із волоссям чорного кольору, одягнений у куртку темного кольору, штани темного кольору, у лівій ріці тримає кошик, а правою рукою бере з кошика продукти харчування та ховає їх у праву бокову кишеню своєї куртки. При цьому, чоловіка візуально можливо впізнати як ОСОБА_1 . Згодом, вказаний чоловік направився до виходу з магазину, проте при виході він зупиняється, оскільки до дверей підійшов охоронець магазину, після чого чоловік, якого візуально можливо розпізнати як ОСОБА_1 підходить до касової зони і чекає, а також правою рукою поправляє щось під курткою, одягненої на ньому. В подальшому, зазначений чоловік направляється до виходу з магазину, де його зупиняє охоронець, після чого вони разом направляються у глиб приміщення магазину;

* Протоколом пред`явлення особи для впізнання та фотознімками від 12.11.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_4 впізнала особу на фото № 2, на якому зображений ОСОБА_1 .

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого цілком доведена, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь їх суспільної небезпеки; дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно ст. 66 КК України є повне визнання вини та щире каяття у вчинені кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.

Суд приймає до уваги ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_1 , на обліку в КНП «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» та КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ не перебуває.

При обранні виду та міри покарання суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Суд, приймаючи до уваги характеристику особи обвинуваченого, характер протиправних дій, враховуючи ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства, доходить до висновку, що призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання.

Речовими доказами по справі визнано: відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 07.11.2021 року: ковбаса салямі «Баварська» вагою 460 гр., 1 шт.; масло рослинне «Олейна» пресована, ємкістю 0,5 л., 1 шт.; масло вершкове «Солодковершкове» масою 200 гр., 1 шт.; морква масою 0,860 кг.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Витрати на проведення експертиз, відсутні.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази по справі: ковбаса салямі «Баварська» вагою 460 гр., 1 шт.; масло рослинне «Олейна» пресована, ємкістю 0,5 л., 1 шт.; масло вершкове «Солодковершкове» масою 200 гр., 1 шт.; морква масою 0,860 кг, - залишити власнику ТОВ «АТБ-Маркет.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко