Ухвала суду № 102907023, 27.01.2022, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/3739/16-ц

Номер провадження 6/237/11/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі судового засідання Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Курахове заяву АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Відонова Ольга Олександрівна звернулася до Мар`їнського районного суду Донецької області із заявою видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу. Свої вимоги заявник мотивує тим, що Мар енський районний суд Донецької області 17.05.2017 року видав виконачий документ №237/3739/16-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ “ПРИВАТБАНК”. Заявник вказує на те, що строк пред явлення виконавчого документу було пропущено з причин, що виконавчий лист був отриманий представником позивача, з пропуском для пред явлення до виконавчої служби. Посилаючись на ст. 433 ЦПК України а тому просить задовольнити його заяву, а також просить поновити строк на пред`явлення виконавчих документів до виконання та видати їх дублікати, оскільки цей строк пропущений з поважних причин, а саме - втрати виконавчих документів. У судове засідання представник заявника не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Оскільки згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 433 ЦПК України,у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Згідно з ч. 6ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Отже, оскільки строк пред`явлення було пропущено на розсуд суду заявнику слід видати його дублікат, поновивши строк для пред`явлення. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258,260,433, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Відонової Ольги Олександрівни про поновлення строку виконавчого документу - задовольнити. Поновити пропущений стягувачем АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2/237/226/17, 237/3739/17-ц від 17.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором споживчого кредиту та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.М. Ліпчанський