Ухвала суду № 102906692, 02.02.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17766/21

Провадження №: 1-кп/755/1561/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Дзюба О.А..

секретар судового засідання Білий А.І.,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105040003230 від 24 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Тютюн І.М.,

в с т а н о в и в :

у Дніпровському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021105040003230 від 24 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки в судові засідання, які були призначені на 03.11.2021р., 15.11.2021р., 01.12.2021р., 08.12.2021р., 23.12.2021р., 10.01.2022р., 17.01.2022р., 02.02.2022 року він не з`явився, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомив. Також зазначив, що обвинувачений за адресою, яка вказана у обвинувальному акті не проживає.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, дійшов такого висновку.

25 жовтня 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 12021105040003230 від 24 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначено у відкрите підготовче засідання.

Згідно положень ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Обвинувальний акт, згідно ч. 2 ст. 291 КПК України, має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Під час підготовки кримінального провадження до підготовчого судового засідання встановлено, що в обвинувальному акті неправильно зазначено місце проживання обвинуваченого ОСОБА_1 .

У судові засідання, призначені на 03.11.2021р., 15.11.2021р., 01.12.2021р., 08.12.2021р., 23.12.2021р., 10.01.2022р., 17.01.2022р., 02.02.2022 року викликався обвинувачений ОСОБА_1 , однак він не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 10 січня 2022 року, із зазначенням його адреси проживання, належним чином не виконані.

Згідно інформації з рапорту о/у ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Кримовського І. під час виконання ухвали суду про привід обвинуваченого у судове засідання, призначене на 11 год 20 хв 10 січня 2022 року, здійснено вихід за місце реєстрації ОСОБА_1 , під час якого двері помешкання ні хто не відчинив, у спілкуванні з сусідом ОСОБА_3 останній повідомив, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає тривалий час, де він може перебувати йому не відомо. Здійснити вихід за місцем проживання ОСОБА_1 , яке вказано в обвинувальному акті, не вдалось оскільки фактично такого будинку не існує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Вищенаведене свідчить про те, що органом досудового розслідування неправильно зазначено в обвинувальному акті місце проживання обвинуваченого ОСОБА_1 , що позбавляє суд у передбачений законом спосіб та в передбаченому законом порядку належним чином повідомити обвинуваченого ОСОБА_1 про день, час та місце підготовчого судового засідання, з роз`ясненням йому відповідних обов`язків та наслідків ухилення від явки до суду, в тому числі, суд позбавлений можливості застосувати відповідні заходи щодо розшуку обвинуваченого з метою забезпечення явки останнього до суду, оскільки такі заходи можуть бути застосовані лише до обвинуваченої особи, яка була належним чином повідомлена про виклик до суду та умисно ухиляється від явки в судове засідання.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору в тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Враховуючи те, що судом встановлено невідповідність обвинувального акта вимогам закону, оскільки анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_1 не містять достовірних даних про місце його проживання, що перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду, тому обвинувальний акт слід повернути прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись ст.314-316, 348, 369-372, 374, 376, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105040003230 від 24 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - повернути прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Києва.Тютюну І.М. для усунення недоліків та виконання вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: О.А. Дзюба