Ухвала суду № 102906146, 02.02.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2317/21

Провадження №2/226/229/2022

УХВАЛА

про визнання явки представника позивача

до судового засідання обов`язковою

02.02.2022 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Майорова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Заочним рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 07.10.2021 позовні вимоги були задоволені, але ухвалою суду від 12.01.2022 заочне рішення за заявою відповідача було скасоване і справа призначена до розгляду на 02.02.2022.

В судове засідання 02.02.2022 представник позивача не з`явився, позивач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином за допомогою підсистеми «Електронний суд», користувачем якої він є. Будь-яких заяв та клопотань до суду від позивача не надходило, матеріали справи містять клопотання представник позивача від 16.07.2021, подане разом із позовною заявою, про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачем ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги у справі не визнані.

Представником відповідача адвокатом Майоровим С.В. суду зазначено, що з позовної заяви не вбачається обґрунтування підстав виплати позивачем іншому учасникові ДТП ОСОБА_2 страхового відшкодування в обсязі 100% за умови наявності обопільної вини обох учасників ДТП у її настанні та наявності полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на ім`я ОСОБА_3 із встановленою пільгою, і питання щодо цього обґрунтування має бути поставлене представникові позивача.

З урахуванням заявлених вимог, невизнання їх відповідачем, характеру спірних правовідносин, обсягу та суті питань, що підлягають вирішенню під час розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача ТзДВ Страхової компанії «Альфа-Гарант» у судове засідання обов`язковою для надання ним пояснень по суті справи.

За положеннями статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 5 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи та позиції сторін, суд дійшов висновку, що явку представника позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою, оскільки його пояснення будуть мати істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Окремо суд звертає увагу на те, що довіреність, наявна у матеріалах справи, якою уповноважено на представництво інтересів позивача ОСОБА_4 , діяла по 31.12.2021 включно, тому копія цієї ухвали для виконання надсилається судом безпосередньо позивачеві – ТзДВ Страховій компанії «Альфа Гарант» і не надсилається ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.12,44,223,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» в судове засідання у цивільній справі за позовом товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу для дачі пояснень по суті справи о 13-30 годині 09.03.2022 (Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 73).

Копію ухвали направити для виконання до ТзДВ Страхової компанії «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею 02.02.2022 і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова