Рішення № 102906033, 02.02.2022, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1310/21

Провадження № 2-др/565/5/22

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

за участю:

секретаря судових засідань Панчук Г.І.

розглянувши без виклику сторін в залі судових засідань Кузнецовського міського суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення понесених позивачем витрат на оплату професійної правничої допомоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

14 січня 2022 року Кузнецовським міським судом Рівненської області ухвалене рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Північно-Український будівельний альянс» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

28 січня 2022 року, від адвоката Половка В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про відшкодування судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу з розгляду зазначеної справи. Згідно з поданою заявою адвокат Половко В.А. просить стягнути з відповідача на користь позивача 8000 гривень понесених позивачем витрат на оплату професійної правничої допомоги. Копії вказаної заяви представник позивача направив відповідачу 24.01.2022р.

Ознайомившись із змістом поданої заяви та враховуючи обставини справи, суд прийшов до висновку про вирішення питання про судові витрати без виклику учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК.

Дослідивши подану представником позивача заяву та додані до заяви документи, рішення суду, матеріали справи, керуючись законом, приходжу до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Рішенням суду від 14.01.2022 року позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача загалом 56215,86 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень.

Представник позивача до закінчення судових дебатів вказав, що протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення подасть клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Тому у рішенні суду не вирішено питання про понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у числі інших, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 2, 3, 8 статті 141 ЦПК України інші судові втирати витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Представництво позивача ОСОБА_3 у суді здійснював адвокат Половко В.А. на підставі договору про надання правової допомоги від 17.08.2021 року. Згідно із договором, гонорар адвоката за надання правової допомоги сторонами договору узгоджено фіксовану вартість гонорару у розмірі 4000 гривень, який повинен бути оплачений протягом 1 місяця з дня ухвалення судом першої інстанції рішення у справі. Крім суми фіксованого гонорару, клієнт сплачує представнику 1000 грн. за участь у кожному судовому засіданні по справі, одночасно зі сплатою гонорару.

18.01.2022 року на підтвердження наданих за договором послуг позивачем було підписано акт приймання-передачі роботи №1 до договору про надання правової допомоги від 17.08.2021р. на загальну суму 8000 грн.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.02.2020р. у справі № 648/1102/19.

Враховуючи складність справи, обсяг наданої правничої допомоги адвокатом, участь представника позивача в судових засіданнях, їх кількість та час, підстави відкладення судових засідань, той факт, що судом задоволені позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідач доказів не співмірності витрат суду не подав.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 8000 гривень та ухвалення додаткового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 133,137,141, 246,265,270 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення понесених позивачем витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс» (03150, м.Київ, вул.Горького (Антоновича), буд.131, код ЄДРПОУ 35129952) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо.

Головуючий