Ухвала суду № 102905972, 25.01.2022, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1136/21

номер провадження 2/546/117/22

У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання – Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/1136/21 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради, Дубівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа № 546/1136/21.

24.01.2022 представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Хомич А.В. подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати докази, а саме:

- від Волинського обласного державного нотаріального архіву (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, кім. 202) копію спадкової справи № 70/2003 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Окрім цього, представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Хомич А.В. подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати докази, а саме:

- від Полтавського обласного державного нотаріального архіву спадкову справу заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , якщо така справа була заведена;

- від Полтавського обласного державного нотаріального архів або з Решетилівської державної нотаріальної контори Полтавської області інформацію з Спадкового реєстру про те чи заводилися спадкові справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та чи посвідчувалися від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіти.

В обґрунтування клопотання вказує, що зазначені у клопотанні докази мають суттєве значення у справі та самостійно їх отримати позивач не має можливості.

Учасники справи у підготовче судове засідання, яке було призначено на 25.01.2022 не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Хомич А.В. надійшло клопотання на електронну пошту суду, про слухання справи за її відсутності та задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідачами по справі Решетилівською міською радою Полтавської області та Головним управлінням Держгеокадастром у Полтавській області подані клопотання, в яких вони просять слухання справи проводити за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Вказані у клопотанні докази мають суттєве значення та необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Судом встановлено неможливість самостійного отримання витребуваних доказів представником позивача, оскільки такі містять охоронювану законом таємницю та можуть бути надані за ухвалою суду.

Частиною 5 статті 12 ЦПК передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене та враховуючи те, вказані у клопотанні докази мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, перебувають у володінні Волинського обласного державного нотаріального архіву, Полтавського обласного державного нотаріального архіву зважаючи на те, що представником позивача не має можливості самостійно отримати такі докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази.

Щодо витребування інформації з та Решетилівської державної нотаріальної контори Полтавської області, в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки зазначена інформація вже була витребувана ухвалою суду від 29.11.2021 та на неї надана відповідь (а.с.37).

Підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату у зв`язку витребуванням доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Хомич А.В. про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у Волинського обласного державного нотаріального архіву (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, кім. 202) копію спадкової справи № 70/2003 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати у Полтавського обласного державного нотаріального архіву (36011, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Шевченка, будинок 13) спадкову справу заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , якщо така справа була заведена.

Витребувати у Полтавського обласного державного нотаріального архів (36011, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Шевченка, будинок 13) інформацію з Спадкового реєстру про те чи заводилися спадкові справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та чи посвідчувалися від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіти.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти на 10:00 год. 02.03.2022.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали направити Волинському обласному державному нотаріальному архіву, Полтавському обласному державному нотаріальному архіву - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Романенко