
Єдиний унікальний номер: 378/35/22
Провадження № 2/378/34/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2022 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Ставищенського навчально-виховного комплексу ЗЗСО І-ІІІ ступенів – юридичний ліцей № 2 ім. О.С. Паланського про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, зобов`язання виплатити середню заробітну плату, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 17.01.2021 року з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 ..
Позивач до відкриття провадження у справі, подала до суду заяву, в якій просить повернути їй позовну заяву з матеріалами.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що позивач до відкриття провадження по справі подала заяву про повернення позову, то вказаний позов підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ставищенського навчально-виховного комплексу ЗЗСО І-ІІІ ступенів – юридичний ліцей № 2 ім. О.С. Паланського про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, зобов`язання виплатити середню заробітну плату, з додатками, - повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р. В. Гуртовенко
Судове рішення № 102905735, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 02.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 378/35/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: