Постанова № 102905617, 02.02.2022, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/183/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Клавдієве Бородянського району Київської області, громадянина України, пенсіонера, має інвалідність другої групи, який проживає і зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2022 року, о 15-й годині 20 хвилин, на 44 км + 150 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель" в Бучанському районі (до зміни адміністративно - територіального устрою – Бородянському районі) Київської області, на перехресті нерівнозначних доріг - вулиці Заводської в смт Бабинці та автодороги М-07, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Hyundai Tucson", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю "Chevrolet Epica", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 "б", 16.11 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що 09 січня 2022 року, в другій половині дня, він їхав на автомобілі "Hyundai Tucson" зі сторони смт Бабинці Бучанського району Київської області в сторону смт Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області; на перехресті з автодорогою "Київ-Ковель" він зупинився щоби пропустити автомобілі на головній дорозі; видимість була погана, йшов сніг; коли автомобіль на головній дорозі зупинився, він почав пересікати головну дорогу і в цей час автомобіль "Chevrolet Epica", який також їхав по головній дорозі зліва, вдарив його автомобіль в ліву задню частину.

Інший часник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснив, що 09 січня 2022 року він їхав на автомобілі "Chevrolet Epica" зі сторони м. Києва в сторону смт Бородянки по автодорозі "Київ-Ковель"; перед перехрестям зі сторони смт Бабинці стояв автомобіль "Hyundai Tucson" і коли до нього залишалася невелика відстань автомобіль "Hyundai Tucson" розпочав рух на головну дорогу, а тому відбулося зіткнення із задньою лівою частиною цього автомобіля.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 січня 2022 року, відповідно до якої в автомобілі "Hyundai Tucson", реєстраційний номер НОМЕР_2 , деформовані: заднє ліве крило, задні ліві двері, розбитий задній бампер, пошкоджено задню ліву блок-фару, заднє ліве колесо, а в автомобілі "Chevrolet Epica", реєстраційний номер НОМЕР_3 , розбитий передній бампер, передня ліва блок-фара, передня ліва протитуманна фара, переднє ліве крило, лобове скло, деформований капот.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 2.3 "б", 16.11 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження обох транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Як убачається з копії посвідчення серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , 1963 року народження, має другу групу інвалідності.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, а тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) – 37955989, банк отримувача – казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача – UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету – 21081300).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко