Рішення № 102905532, 02.02.2022, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/1184/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

2 лютого 2022 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії- Житомирського обласногого управління «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2021 року акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Державний ощадний банк України") в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 9 листопада 2016 року відповідач шляхом підписання заяви на встановлення відновлюальної кредитної лінії (кредиту) отримала кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок у розмірі 15000,00 грн з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії платіжної картки.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов"язань не виконує, позивач просить стягнути з неї заборгованість, яка утворилась станом на 15 листопада 2021 року, в сумі 17027,41 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом (основний борг) - 15000,00 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 1779,94 грн, комісія - 7,00 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 65,34 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 12,67 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 135,00 грн та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 27,46 грн.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм правом подати відзив не скористалася.

Судом встановлено, що 9 листопада 2016 року ОСОБА_1 підписалп заяву про встановлення відновлювальної крединої лінії.

На підставі вказаної заяви АТ «ОщадБанк» надав відповідачу кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок у розмірі 15000,00 грн з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії платіжної картки.

Станом на 15 листопада 2021 року, в сумі 17027,41 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом (основний борг) - 15000,00 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 1779,94 грн, комісія - 7,00 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 65,34 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 12,67 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 135,00 грн та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 27,46 грн.

Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що ОСОБА_1 не спростувала розрахунків банку щодо розміру кредитної заборгованості та її складових, що було процесуальним обов`язком останньої відповідно до вимог статей 12, 81 ЦПК України, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись статтями 526, 1046, 1050, 1054 ЦК України, статтями 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії- Житомирського обласного уравління «Ощадбанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії- Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса місця знаходження: вул. Перемоги, 15 м. Житомир, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 09311380) 17027 (сімнадцять тисяч двадцять сім) грн 41 коп заборгованості за кредитним договором та 2270,00 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук