Ухвала суду № 102904950, 19.01.2022, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви, клопотання

19 січня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2730/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши матеріали заяви про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (заявник) про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій просив:

здійснити судовий контроль за виконанням Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повно, всебічно та своєчасно рішення Чернівецького окружного адмiнiстративного суду від 12 листопада 2021 р. по справі № 600/2730/21-а;

застосувати у разі встановлення судом факту невиконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій областi рiшення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 р. по справі №600/2730/21-а - всi дiї та заходи передбачені ст. 382 КАС України відносно начальника п. Михайло Романiв Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій областi.

Розглянувши вищевказану заяву про роз`яснення судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність повернення її без розгляду, з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник просить суд здійснити судового контролю за виконанням рішення суду, а отже таку заяву подано на стадії виконання судового рішення.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення встановлені статтею 167 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи на відсутність доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи примірників заяви про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність повернення її заявнику без розгляду.

Вказані недоліки безумовно не дають можливості розглянути заяву про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду.

При цьому, повернення без розгляду вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в установленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - повернути без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш