
02.02.2022
Справа № 482/369/21
Номер провадження 2/482/44/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого Сергієнка С.А., за участю секретаря Мазанової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції, треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції, треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Раніше від представника позивача надійшло клопотання у якому він просив витребувати у в Центральному міжрегіональному управління Міністерства юстиції ( м. Київ) : копію оспорюваного виконавчого напису та копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено цей виконавчий напис. Представник позивача посилався на те що матеріали нотаріального діловодства приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. мають знаходитись у Центральному міжрегіональному управління Міністерства юстиції (м. Київ), у зв`язку із припиненням вказаним нотаріусом діяльності.
Однак згідно відповіді Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) документи нотаріального діловодства на зберігання до Київського обласного державного нотаріального архіву ще не передавано.
Судом було також витребувано вищевказані докази у самої приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В., однак лист із ухвалою про витребування доказів ним не отримано.
Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи обставини на які позивач посилається у своєму позові суд приходить до висновку, що зазначені докази можуть бути важливими для повного та всебічного розгляду справи.
Позивач не може самостійно отримати вищевказані докази.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевича Степана Вікторовича копії виконавчого напису № 7006 від 28.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції», який перебуває у нього на виконанні (ВП №64679541).
Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У зв`язку із витребуванням доказів судове засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевича Степана Вікторовича копії виконавчого напису № 7006 виданого28.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості у сумі 24812 грн., який перебуває у нього на виконанні (ВП №64679541).
Направити копію ухвали до Приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Булахевичу Степану Вікторовичу (54030, м. Миколаїв, вул.. Спаська,13,оф. 6) для виконання.
Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 25.02.2022 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Судове засідання відкласти до 09 години 25.02.2022 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.А. Сергієнко
Судове рішення № 102904778, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 02.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 482/369/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: