Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 488/112/22
Провадження № 3/488/138/22
П О С Т А Н О В А
27.01.2022 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, освіта вища, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за вчинення правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколівпро адміністративнеправопорушення,12.12.2021року о23годині 30хвилин гр. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом автомобілем MINI COOPER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Миколаєві по проспекту Миру в районі будинку №30, була неуважною, не врахувала дорожньої обстановки, та при виконанні маневру перестроювання не надала переваги у русі і допустила зіткнення із транспортним засобом автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водій ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку праворуч. В результаті ДТП було завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, 12.12.2021 року о 23 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом автомобілем MINI COOPER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Миколаєві по проспекту Миру в районі будинку №30, стала учасником дорожньо транспортної пригоди, а після чого місце пригоди залишила.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, зазначений при складанні протоколу ОСОБА_2 , про причини неявки суду не повідомила.
Провина ОСОБА_2 підтверджується відомостями,викладеними упротоколах проадміністративне правопорушеннясерії ААБ№ 298020від 28.12.2021року,серії ААБ№ 201562від 28.12.2021року;даними,що зазначенів схемімісця ДТПвід 12.12.2021року;письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.12.2021 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.12.2021 року; інформацією, що міститься в акті огляду транспортного засобу від 18.12.2021 року.
Надавши оцінкупредставленим доказам,суддя находитьдоказаною вину ОСОБА_2 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4,статтею 124КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.23КУпАП адміністративнестягнення ємірою відповідальностіі застосовуєтьсяз метоювиховання особи,яка вчинилаадміністративне правопорушення,в дусідодержання законівУкраїни,поваги доправил співжиття,а такожзапобігання вчиненнюнових правопорушеньяк самимправопорушником такі іншимиособами.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , якараніше непритягувалася доадміністративної відповідальності,вважає занеобхідне застосуватидо останньої адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у вигляді штрафу.
Керуючись статтею 36 КУпАП, статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Обєднати в одне провадження справи за № 3/488/138/22, № 3/488/139/22 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 122-4, статтею 124 КУпАП, присвоїти обєднаній справі 488/112/22, провадження № 3/488/138/22.
ОСОБА_4 визнати винною у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124 КУпАП та, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.М. Головіна
Судове рішення № 102904666, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 27.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 488/112/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: