Ухвала суду № 102904627, 17.01.2022, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відстрочення виконання судового рішення

17 січня 2022 р. м. Чернівці Справа №600/5041/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Анісімова О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кривохижої Н.В.,

представника позивача - Теутуляк С.А.,

представника відповідача - Савчука Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ДП «Чернівецькій облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі - позивач) до ДП «Чернівецькій облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ДП «Чернівецькій облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» звернувся до суду із заявою, в якій просить:

- відтермінувати виконання рішення суду про стягнення з Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» заборгованість в сумі 18 092 828,41 грн. на один рік до 19 листопада 2022 року.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що на даний час виконати рішення суду не представляється можливим, оскільки у боржника не достатньо власних обігових коштів для погашення усієї суми податкового боргу, присудженої до стягнення рішенням суду від 19.11.2021 року. Вказує, що при одноразовому виконанні відповідного рішення, буде стягнуто значну суму коштів, а стягнення цих коштів пов`язане із здійсненням господарської діяльності ДП «Чернівецький облавтодор», що фактично паралізує його діяльність та загрожує банкрутством. При ненаданні відстрочки виконання рішення суду та одноразове стягнення усіх коштів, це призведе до зупинки не тільки діяльності підприємства, але і всієї дорожньої галузі в Чернівецькій області, оскільки ДП «Чернівецький облавтодор» є єдиним підприємством, що проводить експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення в Чернівецькій області.

У судовому засіданні представник відповідача заяву про відстрочення виконання рішення суду підтримав.

Представник позивача у судовому засіданні просила суд вирішити заяву на власний розсуд суду.

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення врегульовуються статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 статті 378 КАС України).

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частина 4 статті 378 КАС України).

З аналізу наведених норм слідує, що у виняткових випадках та за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення, на переконання суду, є матеріальне становище, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Так, рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.11.2021 року у справі № 600/5041/21-а позов Головного управління ДПС у Чернівецької області до ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках та за рахунок готівки - задоволено повністю. Стягнуто до Державного бюджету з рахунків у банках та за рахунок готівки ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» податковий боргу на загальну суму 18092828 грн 41 коп.

Суд зазначає, що сума боргу, яку визначено рішенням суду до стягнення із ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», становить значну частину активів відповідача, що підтверджується доданими до заяви представником відповідача відомостями. Відтак, одноразове стягнення таких коштів призведе до неможливості належного функціонування ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» та виконання взятих на себе зобов`язань, в тому числі щодо нарахування працівникам заробітної плати та інших обов`язкових виплат.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про відстрочення виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.11.2021 року у справі № 600/5041/21-а.

На підставі наведеного та керуючись статтями 90, 242, 248, 378 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про відстрочення виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.11.2021 року у справі № 600/5041/21-а задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.11.2021 року у справі № 600/5041/21-а, в частині стягнення до Державного бюджету з рахунків у банках та за рахунок готівки ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» податкового боргу на загальну суму 18092828 (вісімнадцять мільйонів дев`яносто дві тисячі вісімсот двадцять вісім) грн 41 коп., на один рік з дня ухвалення рішення до 19.11.2022 року.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Анісімов О.В.