Ухвала суду № 102904408, 02.02.2022, Березанський районний суд Миколаївської області

02.02.2022 Справа № 469/200/21

2/469/179/22

У Х В А Л А

02 лютого 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Управління активами”, треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. та Березанський районний відділ державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 13 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Учасники справи у судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

04 січня 2022 року до суду надійшло клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Управління активами” про врегулювання спору за участю судді.

Стаття 183 ЦПК України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.183 ЦПК).

Подане відповідачем клопотання, яке назване ним "Клопотання про врегулювання спору за участю судді" не містить викладу прохання заявника про прийняття судом рішень, передбачених ч.1 ст.202 ЦПК України, а тому не може бути розглянуте судом і підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.3 ст.183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Управління активами” про врегулювання спору за участю судді повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя :