Ухвала суду № 102904229, 31.01.2022, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/740/21

Провадження №2-зз/930/1/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі

Головуючого судді: Царапори О.П.

За участю секретаря судових засідань: Цицака А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Віхра» Політаєва Олександра Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом цивільній справі № 930/740/21 за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Віхра» до ОСОБА_1 , ТОВ « Немирівський Комбінат Хлібопродуктів», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Немирівського нотаріального округу Науменко Вікторія Володимирівна про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В :

27.01.2022 року від директора ТОВ «Віхра» до суду надійшла заява у якій він просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом на підставі ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 02.06.2021 року.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначив, що ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 02.06.2021 року по справі № 930/740/21 було вирішено накласти заборону суб`єктам реєстраційної діяльності проводити будь-які реєстраційні дії по земельній ділянці кадастровий номер 0523086400:03:001:0064.

Про судове засідання сторони не повідомлялися та в засідання не викликалися.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В провадженні Немирівського районного Вінницької області перебувала цивільна справа № 930/740/21 провадження 2/930/472/21 за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Віхра» до ОСОБА_1 , ТОВ « Немирівський Комбінат Хлібопродуктів», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Немирівського нотаріального округу Науменко Вікторія Володимирівна про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 02.06.2021 року по справі № 930/740/21 заяву директора ТОВ " Віхра " Політаєва О.В. про забезпечення позову було задоволено та накладено заборону суб`єктам реєстраційної діяльності проводити будь-які реєстраційні дії по земельній ділянці кадастровий номер 0523086400:03:001:0064..

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 27.10.2021 року визнано недійсним договір емфітевзису земельної ділянки кадастровий номер №0523086400:03:001:0064 укладений 05.03.2021 року між «Немирівський КХП» (код ЄДРПОУ 33437862) та ОСОБА_1 .

Скасовано рішення № 56958877 від 05.03.2021р. про державну реєстрацію іншого речового права (права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) державного реєстратора - приватного нотаріуса Науменко Вікторії Володимирівни на земельну ділянку кадастровий номер №0523086400:03:001:0064 за ТОВ «Немирівський КХП».

Вказане рішення набуло законної сили, згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 20.12.2021р.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову було застосовано ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 02.06.2021 року до вирішення спору по суті, на даний час рішення суду набрало законну силу, тому суд приходить до висновку, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним та відпала необхідність у забезпеченні позову, а тому заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Віхра» Політаєва Олександра Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом цивільній справі № 930/740/21 за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Віхра» до ОСОБА_1 , ТОВ « Немирівський Комбінат Хлібопродуктів», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Немирівського нотаріального округу Науменко Вікторія Володимирівна про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування рішення державного реєстратора- задовольнити .

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 02.06.2021 року щодо накладення заборони суб`єктам реєстраційної діяльності проводити будь-які реєстраційні дії по земельній ділянці кадастровий номер 0523086400:03:001:0064.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.П. Царапора