Ухвала суду № 102903709, 02.02.2022, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про залучення третьої особи

02 лютого 2022 р. Справа № 414/2845/21

Провадження № 2/414/124/2022

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Горбаньової Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кремінського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області перебуває вказана цивільна справа.

У наданому на адресу суду відзиві на позов представником відповідача було заявлене клопотання, підтримане стороною відповідача у судовому засіданні, про залучення третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, оскільки ОСОБА_2 13.10.2021 зверталася до останнього щодо законності поновлення пенсійних виплат за вислугою років, і на яке останнє надавало відповідь, а отже на управління може бути покладено обов’язок прийняти на свій розрахунковий рахунок надмірно сплачені грошові кошти відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні висловила думку щодо доцільності залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській областітретьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, позаяк саме останнє надавало відповіді на запит позивача щодо ОСОБА_2 .

Заслухавши клопотання та думку учасників, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 3, 5, 7 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 56540,85 грн, позаяк із відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області вбачається, що остання перебувала у нього на обліку та отримувала пенсію за вислугою років, а отже не мала в розумінні чинного законодавства права на отримання статусу безробітного та отримання допомоги по безробіттю.

Враховуючи ту обставину, що вирішення даної цивільної справи може вплинути на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, для всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, а також для винесення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити вказане управління до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд враховує, що з огляду на положення ст. 53 ЦПК України залучення третьої особи у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, допускається до початку першого судового засідання, проте суд вважає, що в даному випадку забезпечення права третьої особи на участь у розгляді справи, рішення в якій може вплинути на її права та обов`язки, вочевидь превалює над міркуваннями стадійності цивільного процесу, виходячи із завдань цивільного судочинства, закріплених у ст. 2 ЦПК України.

Також, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, з метою реалізації учасниками справи та зокрема третьою особою прав, передбачених ст.ст. 43, 181, 192 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у зазначеній цивільній справі на іншу дату.

Крім того, з огляду на положення ч. 3 ст. 187 ЦПК України суд вважає за необхідне зобов`язати сторони не пізніше двох днів із дня вручення копії цієї ухвали направити залученій третій особі копії позовної заяви та відзив на позов із додатками, а докази такого направлення – надати суду до початку судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 53, 187, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі у розгляді зазначеної цивільної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (ідентифікаційний код 21782461; місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9).

Відкласти судове засідання у зазначеній цивільній справі на 24.02.2022 на 09:00 год.

Зобов`язати Кремінський районний центр зайнятості не пізніше двох днів із дня оголошення цієї ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення – надати суду до 24.02.2022.

Зобов`язати ОСОБА_2 не пізніше двох днів із дня оголошення цієї ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області відзив на позов із додатками, а докази такого направлення – надати суду до 24.02.2022.

Копію цієї ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області.

Роз`яснити, що Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області у строк до 24.02.2022 має право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву. Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, на які інші учасники справи мають право надати відповідь.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний