Дело:1-130/2010г.
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
23 июня 2010 г.
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре Стрельцовой Д.А.,
с участием прокурора Кошурко Р.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 6.01.1999г. Центральным райсудом г. Николаева по ч.3 ст.81 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 31.03.2000г. УДО на не отбытый срок 1 год 3 месяца 25 дней;
- 07.10.2004 года Центральным районным судом г. Николаева по ч. 3 ст. 263 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освободился 24.09.2008 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 19 дней, без постоянного места жительства,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
17 июня 2009 года примерно в 14:00 час ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле междугороднего автовокзала по ул. Чигрина в г. Николаеве, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат с фенилпропаноламина (норефедрина), объемом 19,0 мл (вес сухого вещества 0, 35 гр.) для личного употребления без цели сбыта, которое он незаконно хранил при себе.
17 июня 2009 года примерно в 18:20 часов, ОСОБА_2 возле дома № 47 по ул. Круговой в г. Николаеве был задержан работниками милиции за административное правонарушение, а особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат с фенилпропаноламина (норефедрина), объемом 19,0 мл (вес сухого вещества 0, 35 гр.), обнаружено и изъято.
Вышеизложенное обвинение подтверждается :
- показаниями подсудимого ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что 17.06.2009 года он находился в кафе в районе междугороднего автовокзала по ул. Чигрина в г. Николаеве, где употребил спиртные напитки. Примерно в 14:00 час, когда он находился возле автовокзала, к нему подошел ранее незнакомый парень, который предложил приобрести наркотическое средство "Эфедрин". Он согласился и купил у парня 19 мл "Эфедрина" за 10 грн для личного употребления. Шприц с "Эфедрином" он положил в карман сумки и стал носить при себе. В тот же день примерно в 18:20 час возле дома № 47 по ул. Круговой в г. Николаеве его задержали работники милиции за административное правонарушение, а наркотическое средство в Ленинском РО НГУ в присутствии понятых обнаружили и изъяли (л.д.18, 21, 61, );
- показаниями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , которые суду пояснили, что 17.06.2009 года их пригласили работники милиции в Ленинский РО НГУ для участия в качестве понятых . При них работники милиции провели личный досмотр подсудимого ОСОБА_2 у которого изъяли двадцатикубовый шприц с жидкостью желтого цвета. Подсудимый пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который суду пояснил, что в середине июня 2009 года он проходил стажировку в Ленинском РО НГУ. 17.06.2009 года он с оперуполномоченным ОСОБА_6 патрулировали по ул. Круговой. Возле дома № 47 они остановили ОСОБА_2 за то, что он находился в нетрезвом состоянии. Он стоял рядом, но в разговоре участия не принимал. Затем они доставили ОСОБА_2 в Ленинский РО НГУ. Его позвал заместитель начальника розыска и он не видел, как работали с подсудимым. В его присутствии ОСОБА_2 не досматривали. О том, что его брат ОСОБА_3 был понятым, он ничего не знал;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который суду пояснил, что 17.06.2009 года он вместе с ОСОБА_5 патрулировали по Ленинскому району. Возле дома № 47 по ул. Круговой ими был остановлен подсудимый ОСОБА_2, который шатался и имел неопрятный внешний вид. Документов при себе у ОСОБА_2 не было. Они подсудимого задержали и доставили в Ленинский РО НГУ. Наручники на подсудимого не надевали, карманы не проверяли. После того, как ОСОБА_2 доставили в дежурную часть райотдела, он вышел на улицу и пригласил понятых, а затем он составил протокол об административном задержании. ОСОБА_5 остался в дежурной части.. О том, что понятой ОСОБА_3 брат их стажера ОСОБА_5 , он не знал;
- протоколом об административном задержании, согласно которого у ОСОБА_2 из правого кармана спортивной куртки был изъят шприц с жидкостью светло-желтого цвета объемом 19 мл (л.д.4);
- заключением эксперта № 1085 от 09.07.2009 г., согласно которому предоставленная на экспертизу в медицинском шприце жидкость объемом 17,8 мл, содержит в своем составе катинон, іоні Mn+, остатки фенилпропаноламина и вещества распада, относится к особо опасному психотропному веществу кустарно изготовленному препарату из фенилпропаноламина (норефедрина). Вес психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,33 гр. Согласно первоначальному исследованию № 1922 от 22.06.2009 года, объем жидкости составлял 19 мл, вес кустарно изготовленного препарата из фенилпропаноламина в пересчете на сухое вещество составлял 0,35 гр. (л.д. 28-31).
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что 17 июня 2009 года примерно в 14:00 час возле дома № 47 по ул. Круговая в г. Николаеве к нему подошла работники милиции. Спросили, знает ли он ОСОБА_8. Он сказал, что не знает такого человека. Тогда сотрудники милиции, а их было трое ОСОБА_6, ОСОБА_5, фамилию третьего он не знает, доставили его в Ленинский РО НГУ. В течение трех часов он находился в райотделе. ОСОБА_6 предложил ему выпить водки. Он согласился, после чего его отвезли на ул. Володарского на медосвидетельствование. Там составили акт, согласно которому он находился в состоянии алкогольного опьянения. Потом доставили снова в Ленинский РО НГУ, ОСОБА_6 достал из стола шприц и предложил взять на себя статью за наркотики без цели сбыта. Сказали, если он не возьмет на себя, ему вменят сбыт наркотических средств. Он испугался и согласился. ОСОБА_6 положил шприц ему в карман. После чего пригласили понятых, в присутствии которых шприц изъяли. Показания на досудебном следствии давал под принуждением.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.1 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
Суд критически оценивает показания подсудимого о применении к нему недозволенных методов досудебного следствия, поскольку по результатам служебной проверки, проведенной прокуратурой Ленинского района г. Николаева, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции за отсутствием в их действиях состава преступления.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим и совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, состоит на учете в ОНД с 16.06.1986 года с диагнозом: синдром зависимости от опиатов, характеризуется положительно.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.
Кроме того, суд, на основании ст.71 УК Украины, считает необходимым к наказанию ОСОБА_2 за данное преступление, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ему по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 07.10.2004 года.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 07.10.2004 года, окончательно определив к отбытию наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, исчисляя срок наказания с 04.09.2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
На основании ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство кустарно изготовленный препарат из эфедрина объемом 16,6 мл (2,4 гр. израсходовано в ходе проведения экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области, ОКПО 25574110, р/с 31251272210005, Банк УГК в Николаевской области, МФО 826013, судебные издержки в сумме 507,06 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Ю.П. Крутий
Судове рішення № 10290349, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 23.06.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-130/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: