Рішення № 102903465, 18.01.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2653/21

Провадження № 2-о/191/57/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грабар Сергій Анатолійович, заінтересована особа: Ямпільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Качківка Могилів-Подільського р-ну (колишнього Ямпільського району) Вінницької області помер її рідний дядько - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №231 від 01.12.2020 року. Дядько помер за місцем реєстрації та проживання, про що свідчить довідка №78 Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 25.03.2021 року, видана старостою Качківського старостинського округу. Будучи єдиним спадкоємцем після смерті померлого, в шестимісячний термін він звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті померлого до приватного нотаріуса Мойсеєнко Г.Л. в м.Ямпіль Могилів-Подільського р-ну Вінницької області, де була заведена спадкова справа №69/2021 (номер у Спадковому реєстрі 67586307), про що свідчить відповідний витяг з Спадкового реєстру. З майна, яке залишив у спадок ОСОБА_2 , залишилась земельна ділянка за кадастровим номером 0525682800:02:002:0251 площею 1,6141 га, що підтверджується державний актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №821403. Звернувшись до приватного нотаріуса Мойсеєнко Г.Л. за консультацією з приводу оформлення своїх спадкових прав після смерті свого рідного дядька ОСОБА_2 , йому було роз`яснено - для того щоб він зміг отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, він має довести факт його родинних відносин з померлим. Зібравши та оглянувши всі наявні документи, які підтверджують їхні родинні відносини (свідоцтва про народження та інші), стало зрозуміло, що документально неможливо підтвердити родинні стосунки його батька ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з померлим ОСОБА_2 , який був його рідним братом, адже їхні прізвища записані в різних документах по різному. Зокрема, він та його батько в усіх документах, виданих органами ДРАЦС, записані як « ОСОБА_4 », також під прізвищем « ОСОБА_4 » записаний його дід ОСОБА_5 - в записі про народження його батька. Однак його дядько ОСОБА_6 , спадщину після смерті якого він прийняв, в свідоцтві про смерть записаний українською мовою під прізвищем ОСОБА_7 », в своєму свідоцтві про народження він записаний російською мовою « ОСОБА_7 », а його дід ОСОБА_5 в цьому ж свідоцтві про народження теж записаний російською як « ОСОБА_7 ». Дані обставини унеможливлюють встановлення родинних відносин між його батьком та дядьком. Також під прізвищем « ОСОБА_7 » його дядько записаний в державному акті про право власності на земельну ділянку, про який згадувалось вище по тексту. Для того, щоб підтвердити факт родинних стосунків спадкодавця з його батьком він звернувся до Ямпільської міської ради, де отримав Виписку з погосподарської книги №1 Качківської сільської ради за 1955-1957 роки, в якій знову ж таки були зафіксовані численні розбіжності в прізвищах його родичів, адже його батько ОСОБА_8 записаний під прізвищем ОСОБА_9 », дядько записаний як « ОСОБА_10 », а їхній батько - « ОСОБА_11 ». Оглянувши всі вищезазначені документи, нотаріусом йому було роз`яснено, що факт моїх родинних стосунків з померлим дядьком можливо підтвердити лише в судовому порядку. Отже, в зв`язку з невідповідними даними, які містяться в вище перелічених наявних документах, у нього виникла необхідність звернення до суду з відповідною заявою, а саме з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним дядьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До початку судового засідання заявник надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але завчасно надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Заперечень проти вимог заявника не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

З копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 03 травня 2006 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 01 грудня 2020 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Качківка Ямпільського району Вінницької області.

Після його смерті залишилась земельна ділянка за кадастровим номером 0525682800:02:002:0251 площею 1,6141 га, що підтверджується державний актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №821403.

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 14.04.1972 року народження Качківською сільською радою Ямпільського району Вінницької області вбачається, що «російською мовою ОСОБА_2 » народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками зазначені: «російською мовою батько - « ОСОБА_12 », мати - « ОСОБА_13 ».

З довідки Качківського старостинського округу Ямписької міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 був зареєстрований і постійно проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з погосподарської книги №1 Качківської сільської ради за 1955-1957 роки, за даними по особовому рахунку № НОМЕР_4 в домоволодінні зареєстровані слідуючі громадяни: голова двору - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жінка - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , син - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , що виданий Синельниківський МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.08.1997 року та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, вбачається, що прізвище заявника зазначено, як « ОСОБА_4 ».

Заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Мойсеєнко Г.Л. в м.Ямпіль Могилів-Подільського р-ну Вінницької області, де була заведена спадкова справа №69/2021 (номер у Спадковому реєстрі 67586307), про що свідчить відповідний витяг з Спадкового реєстру.

З повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області №146/01-16 від 15.12.2021 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

З`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що заявник звернулась із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим з підстав різного написання прізвища як спадкодавця так і спадкоємця в документах про походження осіб, що перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263, 264, 265, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грабар Сергій Анатолійович, заінтересована особа: Ямпільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним дядьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Т. В. Прижигалінська