Ухвала суду № 102903156, 01.02.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8386/19

1-кп/212/93/22

У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., за участі прокурора Кондратенка І.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - адвоката Бондарчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну призначеного йому захисника з тих підстав, що з адвокатом Бондарчук А.О. вони мають різні позиції щодо здійснення захисту.

Захисник просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Прокурор вказав, що це право обвинуваченого, а тому не заперечує проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні було встановлено, що між обвинуваченим та його захисником за призначенням склались відносини, які вказують на наявність конфлікту інтересів, а тому є наявними підстави для заміни захисника обвинуваченому.

Стаття 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» вказує на підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, а саме адвоката який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі наявності інших підстав, передбачених законом.

Відповідно до положень ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений перебуває в умовах СІЗО та через відсутність коштів не може залучити захисника самостійно, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для заміни захисника та призначення іншого захисника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника- адвоката Бондарчук А.О. – задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, у судовому розгляді та забезпечити його прибуття на 14.15 годин 15.02.2022 року до зали судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50029.

Копії ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак