Постанова № 10290286, 13.05.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-1884 /2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» травня 2010 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, перебуваю чого у фактично шлюбних відносинах, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого за ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

16 квітня 2010 року близько 16 годин 20 хвилин ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп’яніння по вулиці Ударна в Корабельному районі міста Миколаєва, де голосно виловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник, ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину визнав, каявся, пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він голосно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, прохав суд суворо його не карати.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом серії МИ № 024663 про адміністративне правопорушення від 16.04.2010р., рапортами працівників міліції від 16.04.2010р. та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 16.04.2010р. .

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, тобто у дрібному хуліганстві.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ніде не працює та обставину, що пом’якшує відповідальність останнього, щире розкаяння, таким чином з метою виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статі.

Керуючись ст. ст. 34, 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51(п’ятдесят одна) гривня 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 33112336700004, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач – місцевий бюджет Корабельного району м. Миколаєва).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова