Ухвала суду № 102902772, 02.02.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/65/22 ун. № 759/13246/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: Дячука С.І.,

суддів: Косик Л.Г., Ясельського А.М.,

при секретарі: Шпакович С.Р., Байдюк Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в межах судового розгляду за обвинувальним актом (кримінальне провадження внесене до ЄДРДР № 12015100080001174 від 07 лютого 2015 року) стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання про закриття провадження, -

сторони: прокурор - Ботезат А.В., Сидоренко М.В., обвинувачений - ОСОБА_1 , захисник - Джевага М.В.,

В С Т А Н О В И В :

Дане судове провадження на протязі 2020-2021 років неодноразово відкладалося слуханням у зв`язку з тяжкою хворобою обвинуваченого. Наразі стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з цим до суду надійшло клопотання захисника про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На виконання вимог ч. 4 ст. 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду заявленого клопотання по суті.

За обвинувальним ОСОБА_1 обвинувачувався у тому, що будучи директором ТОВ «РОСТАН-БУД» (код за ЄДРПОУ 31857292) (далі - ТОВ), тобто службовою особою, умисно скоїв службове підроблення, складання і видачу завідомо неправдивих документів, а також закінчений замах на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем за таких обставин.

У грудні 2014 року Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Управління) виступило замовником проведення конкурсних торгів на виконання робіт по об`єкту: «Впровадження технології, яка передбачає використання теплових насосів для системи теплопостачання будівлі СЗШ № 281 І-ІІІ ст. по бульвару Кольцова, 7-Б у Святошинському районі м. Києві». За результатом проведеного тендеру переможцем визнано ТОВ.

У подальшому, 15 грудня 2014 року начальник Управління ОСОБА_3, в межах своїх повноважень, уклав з директором ТОВ ОСОБА_1 Договір № 1 про закупівлю робіт за державні кошти. Ціна договору становить 0 12 680 362 грн. термін виконання робіт: листопад-грудень 2014 року-вересень 2015 року. Але, 24 грудня 2014 року, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на службове підроблення, в невстановленому місці затвердив акти Форми КБ-2В: № 1 від 23.12.2014 року на суму 1 010 275, 30 грн., № 2 від 23.12.2014 року на суму 1 032 110, 58 грн., № 3 від 23.12.2014 року на суму 1 121 000 грн. та довідки до вказаних актів Форми КБ-3, шляхом внесення в графи «Генпідрядник» свого особистого підпису та поставлення на Актах і довідках відтиску круглої печатки ТОВ. Достовірно знаючи про невідповідність дійсного об`єму робіт виконаних на об`єкті будівництва СЗШ № 281 І-ІІІ ст. по бул. Кольцова, 7-Б, обсягам робіт вказаним в актах і довідках, тим самим підтвердив здачу невиконаних робіт, затвердивши дані, які не відповідають дійсності, після чого 24.12.2014 року ОСОБА_1 передав затверджені ним вищевказані акти Форми КБ-2В та довідки до вказаних актів Форми КБ-3 ОСОБА_3 , який 24 грудня 2014 року подав ці акти Форми КБ-2В та довідки до них Форми КБ-3, підписані та затверджені ОСОБА_1 , до відділу бухгалтерського обліку та основної діяльності Управління, яке розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 97.

На підставі вказаних актів головним бухгалтером вказаного відділу Управління складено реєстри бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів: № 1 від 23.12.2014 року, № 3 від 24.12.2014 року та № 6 від 26.12.2014 року, які разом з актами Форми КБ-2В: № 1 від 23.12.2014 року на суму 1 010 275, 30 грн., № 2 від 23.12.2014 року на суму 1 032 110, 58 грн., № 3 від 23.12.2014 року на суму 1 121 000 грн. та довідками до вказаних актів Форми КБ-3, було подано до Управління державної Казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва, де вони були зареєстровані і взяті на облік. Після реєстрації і взяття на облік реєстрів бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, головний бухгалтер вказаного відділу Управління підготувала платіжні доручення: № 1 від 24.12.2014 року на суму 1 010 275, 30 грн., № 2 від 24.12.2014 року на суму 1 032 110, 58 грн., № 3 від 24.12.2014 року на суму 1 121 000 грн, що також були подані до Управління державної Казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва, які на ряду з вищевказаними актами Форми КБ-2В та довідками до вказаних актів Форми КБ-3, послужили підставою для обліку бюджетної дебіторської заборгованості в розмірі 3 163 358, 88 грн. перед ТОВ, що на момент вчинення злочину більше ніж в шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і становить особливо великий розмір.

Однак, з причин, які не залежали від волі ОСОБА_1 (закінчення бюджетного року та поверненням невикористаних коштів до Державного бюджету України), оплата на рахунок ТОВ за вказаними зобов`язаннями здійснена не була.

Вказані дії ОСОБА_1 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України як вчинення службовою особою службового підроблення, а саме, складання і видача завідомо неправдивих документів, а також як вчинений службовою особою закінчений замах на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Під час судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_1 допитано не було.

Підстав для реабілітації померлого знайдено не було.

Заслухавши думку захисника, який підтримав своє клопотання з вказаної причини, прокурора, який погодився із захисником, дослідивши матеріали провадження, а також додаткові матеріали, подані у зв`язку із заявленим клопотанням (зокрема, свідоцтво про смерть № 649280 від 31 травня 2021 року, свідоцтво про поховання ОСОБА_1 , довідка про причини смерті (захворювання) № 002819), колегія суддів вважає, що дане провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, дане провадження не є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 284 ст. ст. 314, 315, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до ЄДРДР № 12015100080001174 від 07 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, закрити з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази зберігати при матеріалах провадження.

Судові витрати за проведені експертизи - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ: С.І. ДЯЧУК

Л.Г.КОСИК

А.М.ЯСЕЛЬСЬКИЙ