Постанова № 10290272, 21.06.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-1812 /2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» червня 2010 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, утриманців не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

15 квітня 2010 року близько 14 годин 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «CITROEN JUMPY» номерний знак НОМЕР_1, рухався по вулиці Чигрина в місті Миколаєві, де створив аварійну обстановку, а саме на перехресті з вулицею Садова не виконав вимогу дорожнього знаку 4.4 «рух прямо та праворуч», здійснив поворот ліворуч при цьому виїхав на смугу зустрічного руху, в наслідок чого змусив водіїв транспортних засобів, які рухалися у належному їм напрямку, подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п.8 Правил дорожнього руху.

Правопорушник, ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину визнав, каявся, пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він не виконав вимогу дорожнього знаку 4.4 ПДР, повернув праворуч та виїхав на смугу зустрічного руху, в наслідок чого створив аварійну ситуацію, прохав суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 185961 від 15.04.2010р., письмовим поясненням ОСОБА_2Б від 15.04.2010р. .

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпроАП, тобто у невиконанні вимог дорожнього знаку, що спричинило створення аварійної обстановки.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, утриманців не маючого, ніде не працюючого та обставину, що пом’якшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статі.

Керуючись ст.ст.34, 283-284, 289, 294 ККУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680(шістсот вісімдесят) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 33112336700004, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач – місцевий бюджет Корабельного району м. Миколаєва).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Кутурланова