Постанова № 10290259, 20.05.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-1774 /2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» травня 2010 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Державної податкової адміністрації України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Елеваторпромсервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

З 16 березня 2010 року по 13 квітня 2010 року при проведенні виїзної планової перевірки головним державним податковим ревізором – інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеваторпромсервіс», розташованого по вулиці Янтарна № 318/3 в Корабельному районі міста Миколаєва, були встановлені порушення податкового законодавства, а саме директором вказаного підприємства – ОСОБА_1 (наказ про призначення на посаду № 1 від 16.12.1997р.) було допущено ведення податкового обліку на підприємстві з порушенням встановленого законом порядку, в наслідок чого було занижено об’єкт оподаткування податком на прибуток, податком на додану вартість, та податок з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2008р. по 31.12.2009р., чим було порушено п.п.5.3.2 п.5.3, п.5.9 ст.5, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7, п.п.8.1.2 п.8.1, п.п.8.4.2 п.8.4 ст.8, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» за № 283/97-ВР від 22.05.1997р. із змінами та доповненнями, п.п.7.4.1, п.п.7.4.4, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» за № 168/97-ВР від 03.04.1997р. із змінами та доповненнями, п.1.1 ст.1, п.4.2 ст.4, п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6, п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8, п.п.«а» п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» за № 889-ІV від 22.05.2003р. із змінами та доповненнями.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак в судове засідання не з’явився, доказів щодо своєї невинуватості не надав.

Провина ОСОБА_2 підтверджується даними акта про результати виїзної планової перевірки за № 2457/23-00/24062655 від 20.04.2010р., з якого слідує, що при проведені перевірки були встановлені порушення вимог податкового законодавства, які вищевикладені у постанові.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпроАП, тобто у порушенні порядку ведення податкового обліку та у порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, дії, які податковий орган кваліфікував як порушення податкового законодавства, а саме порушення ведення податкового обліку та порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб вчинені з 01.07.2008р. по 31.12.2009р , виявлено їх згідно акту про результати виїзної планової перевірки № 2457/23-00/24062655 від 20.04.2010р. – з 16.03.2010р. по 13.04.2010р., протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 – 21.04.2010р.., а матеріали надійшли – 26.04.2010р., таким чином на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв’язку з чим справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпроАП.

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпроАП – відмовити на підставі ч.2 ст.38 КУпроАП, у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Кутурланова

вих. № 3-1774 ОСОБА_1 __

24.05.2010р. АДРЕСА_1.

Корабельний районний суд м. Миколаєва направляє на Вашу адресу копію постанови суду від 20.05.2010р.

Додаток : за текстом на 1 аркуші.

Суддя

Корабельного районного суду

м. Миколаєва О.В. Кутурланова