Постанова № 10290238, 01.06.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дело № 3 - 1733 /2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

«01» июня 2010 года

Судья Корабельного районного суда г. Николаева Кутурланова Е.В., при секретаре Мошолончук Е.А., рассмотрев материалы, поступившие с отделения оформления материалов ДТП и дознания ОГАИ по обслуживанию административной территории г. Николаева УГАИ УМВД Украины в Николаевской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, иждивенцев не имеющего, частного предпринимателя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, к административной ответственности не привлекавшегося,

за совершение правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -

У С Т А Н О В И Л

13 апреля 2010 года примерно в 10 часов 20 минут ОСОБА_1 управляя транспортным средством «Хюндай» государственный номер НОМЕР_1, двигаясь в крайней правой полосе в районе дома № 83 по улице Московская в г. Николаеве, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, при объезде препятствия и изменении направления своего движения влево, не убедился в безопасности своего маневра, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством «Тойота» государственный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, которая двигалась левее в попутном направлении, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

ОСОБА_1 себя виновным в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что 13.04.2010р. около 11.00 часов он двигался со скоростью 15км/ч в крайней правой полосе по улице Московская в направлении стадиона «Юность» в г. Николаеве, впереди его полосы движения находилось препятствие – мусорный бак. Для объезда препятствия он заблаговременно включил сигнал левого поворота, посмотрел в зеркала заднего вида, убедился, что помех не было, после чего в момент объезда произошло столкновение с транспортным средством «Тойота». В результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены передний бампер, левое переднее крыло и левая передняя фара его транспортного средства. Подтверждает, что расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия и место их столкновения, на схеме осмотра места дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы правильно. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло в следствии нарушении ним п.10.1 Правил дорожного движения Украины.

Будучи допрошенной, в судебном заседании ОСОБА_2 пояснила, что 13 апреля 2010 года около 10.20 часов она, управляя транспортным средством «Тойота», двигалась в крайней левой полосе проезжей части дороги по улице Московская в направлении улицы Чигрина в г. Николаеве, в крайней правой полосе двигалось транспортное средство «Хюндай» под управлением ОСОБА_1, который решил совершить маневр – объезд препятствия, в результате чего произошло столкновение левой стороны автомобиля под управлением ОСОБА_1 и правой передней стороны автомобиля под ее управлением. Во время движения она следила за дорожной обстановкой, направления движения своего автомобиля не изменяла.

Показания ОСОБА_1, ОСОБА_2 полностью согласуются с исследованными судом материалами дела.

Так, при исследовании протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13.04.2010 года, установлено, что транспортное средство «Тойота» государственный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2 имеет механические повреждения: передней правой дери, правого порога. Транспортное средство «Хюндай» государственный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1 имеет механические повреждения: переднего бампера, левого переднего крыла и левой передней фары.

Таким образом, выслушав пояснения ОСОБА_1, ОСОБА_2, и, изучив материалы дела, судья считает, что столкновение транспортных средств совершено по вине ОСОБА_1, который в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, при изменении направления движения не убедился, что это будет безопасным и не создаст помех или опасности другим участникам дорожного движения, чем совершил правонарушения, предусмотренное ст.124 КУоАП, то есть нарушение правил изменения направления движения, что повлекло причинение повреждений транспортным средствам.

При избрании вида и размера административного взыскания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, является частным предпринимателем, и обстоятельство, смягчающее его ответственность, чистосердечное раскаяние. Таким образом, с целью воспитания ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья, считает достаточным назначить последнему административное взыскание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Руководствуясь, ст.ст. 34, 283-284, 294 КУоАП, судья, -

П О С Т А Н О В И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен (триста сорок гривен) в доход государства (р/р 33112336700004, Банк получателя ГУДКУ в Николаевской области, КОД банка 826013, код ЄДРПОУ 23626096).

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, протест прокурора в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева на протяжении 10 дней со дня ее вынесения.

Судья

Корабельного районного суда

г. Николаева Е.В. Кутурланова