Ухвала суду № 102901566, 01.02.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/2025/21

провадження № 2-н/732/7/22

Ухвала

Іменем України

01.02.2022 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., перевіривши заяву Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», місцезнаходження: вул. Реміснича, 55-б, м. Чернігів, код: 03357671, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованості за послуги з централізованого опалення,

УСТАНОВИВ:

Представник АТ «Облтеплокомуненерго» Володимир Іванов, діючи на підставі довіреності № 69 від 28.12.2020, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення у сумі 7 252, 75 грн за період з 01.01.2019 по 31.10.2021 за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго».

27 січня 2022 року до суду надійшла заява представника АТ «Облтеплокомуненерго» Оксани Логвиненко про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Положеннями ч.9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 257 ЦПК України визначено перелік підстав, через які суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду, підлягають застосуванню за аналогією положення статті 257 ЦПК України щодо залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 13, 257,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення – залишити без розгляду у зв`язку із подачею стягувачем відповідної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк із дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Лиманська