Ухвала суду № 102901418, 31.01.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17748/21

Провадження №2-с/523/17/22

У Х В А Л А

"31" січня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Далеко К.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Федосєєва Станіслава Петровича про скасування судового наказу по справі №523/17748/21 від 24.11.2021р, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022р заявник звернулася до суду зі вищевказаною заявою про скасування судового наказу.

27.01.2022р суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.

В обґрунтування своєї заяви, представник ОСОБА_1 – адвокат Федосєєв С.П. посилається на безпідставність та необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, представник ОСОБА_1 – адвокат Федосєєв С.П. заявив клопотання про поновлення строку на звернення зі згаданою заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Суворовським районним судом м. Одеси 24.11.2021р видано судовий наказ за заявою ТОВ Фінансова компанія «Герц» про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 4115,37грн, інфляційних нарахувань в розмірі 499,6грн, 3% річних в розмірі 246,83грн, витрат на правову допомогу в розмірі 800,00грн та судового збору в розмірі 227грн.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо вручення судового наказу.

Проаналізувавши заяву про скасування судового наказу, суддя вважає, що ця заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, подана в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення судового наказу, підстав для повернення немає.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність скасування судового наказу та роз`яснення заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,171,260-265 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Суворовського районного суду міста Одеси по справі №523/17748/21 від 24.11.2021р, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 4115,37грн, інфляційних нарахувань в розмірі 499,61грн, 3% річних в розмірі 246,83грн, витрат на правову допомогу в розмірі 800,00грн та судового збору в розмірі 227грн.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.01.2022.

Суддя